PluXml.org

Blog ou CMS à l'Xml

Vous n'êtes pas identifié(e).

#1 08/05/2016 16:50:36

LolYangccool
Membre
Inscription : 26/10/2013
Messages : 493
Site Web

PluXml, encore un bon choix pour la rapidité ?

Bonjour,
Je viens d'essayer la dernière version de WordPress.
Et bien, hormis tous les inconvénients comme le fait de devoir se coltiner une BDD, je suis impressionné par la rapidité de cette version... qui n'a plus rien à envier à PluXml.

La version 4.5.1 que j'ai testée est au moins aussi rapide que PluXml 5.5, si ce n'est plus et ce, sur le même serveur que celui sur lequel j'utilisais WordPress avant et sur lequel il était relativement lent.
Je suis impressionné puisqu'il semble que les développeurs de WordPress aient fait un sacré ménage dans le code et un gros travail d'optimisation. yikes

Du coup, est-il toujours aussi pertinent de choisir PluXml, au vu du nombre d'extensions et de thèmes disponibles "en face" ?

Débat ! smile

Dernière modification par LolYangccool (08/05/2016 16:51:32)

Hors ligne

#2 08/05/2016 17:08:52

cyrille
Membre
Lieu : Saint Pierre La Mer
Inscription : 30/11/2010
Messages : 159
Site Web

Re : PluXml, encore un bon choix pour la rapidité ?

Quand 25% du web mondial sera tombé pour une faille de sécurité, tu seras content de ne pas être dedans.

Il y a aussi l'aspect philosophique qui peut être intéressant, sinon on peut tous acheter un MAC si on veut de la qualité. Personnellement je suis sur un PC d'occasion sous Debian.

Hors ligne

#3 08/05/2016 17:18:43

LolYangccool
Membre
Inscription : 26/10/2013
Messages : 493
Site Web

Re : PluXml, encore un bon choix pour la rapidité ?

Pour avoir plusieurs Mac, ce ne sont plus nécessairement des grands exemple de qualité maintenant ou en tous cas ça ne va pas en s'arrangeant (de moins en moins de mise à jour matériel, et de plus en plus de bugs sur OS X), m'enfin bon, c'est pas le sujet...

Pour les failles de sécurité, PluXml n'est pas à l'abri d'une faille non plus. wink
Et sur WordPress les mises à jour sont plus fréquente que sur PluXml, donc plus de patch de sécurité.
Enfin, là où les développeurs de PluXml le développent "quand ils peuvent", puisqu'il ne me semble pas que ce soit leur "métier" à proprement parlé PluXml et qu'ils ont un autre taf et autre chose à faire à côté, WordPress est développé par des développeurs qui font ça à plein temps.

Dernière modification par LolYangccool (08/05/2016 17:20:06)

Hors ligne

#4 08/05/2016 17:24:51

cyrille
Membre
Lieu : Saint Pierre La Mer
Inscription : 30/11/2010
Messages : 159
Site Web

Re : PluXml, encore un bon choix pour la rapidité ?

je t'invite à passer sous Wordpress dès maintenant et d'y trouver tout le bonheur que tu cherches.

Hors ligne

#5 08/05/2016 17:30:22

LolYangccool
Membre
Inscription : 26/10/2013
Messages : 493
Site Web

Re : PluXml, encore un bon choix pour la rapidité ?

Je remets simplement en cause la pertinence de rester sur PluXml au niveau de la rapidité puisque la version 4.5.1 de WordPress a d'après mes essais fait d'énorme progrès de ce côté.

Pas la peine d'être impolis.

Dernière modification par LolYangccool (08/05/2016 17:31:01)

Hors ligne

#6 08/05/2016 17:34:22

cyrille
Membre
Lieu : Saint Pierre La Mer
Inscription : 30/11/2010
Messages : 159
Site Web

Re : PluXml, encore un bon choix pour la rapidité ?

Car tu penses que c'est poli d'arriver sur un forum où comme tu le signales les gens sont bénévoles et d'interroger si ça vaut le coup de rester sur le moteur parce qu'en terme de rapidité, Wordpress a pris en vitesse. Je trouve que c'est déplacé, mais c'est très personnel.

Les choix de chacun sont respectables, si demain je changeais de moteur de blog, je ne viendrai pas le crier ici, je trouverai ça indécent.

C'est en gros comme si tu allais t'interroger sur la qualité de Bouygues Telecom dans le forum de Orange, c'est déplacé.

Je signale la discussion au modérateur parce que je risque de devenir impoli, nous n'avons peut être pas la même notion de politesse.

Hors ligne

#7 08/05/2016 17:38:37

LolYangccool
Membre
Inscription : 26/10/2013
Messages : 493
Site Web

Re : PluXml, encore un bon choix pour la rapidité ?

Et bin. Quelle manque d'ouverture (et ramassis de bêtises par la même occasion).
On a encore le droit de regarder ce qui se fait en face, non ? Il ne faut pas être sectaire.
C'est pas parce qu'on est sur un forum dédié à PluXml qu'on a pas le droit de comparer avec d'autres solutions.

C'est pas une secte PluXml que je sache ? Si c'est ça je me sauve tout de suite.

Etre aussi arrogant envers WordPress et les personnes qui s'y intéressent alors que nombre de thème de PluXml viennent ou on été inspiré directement de ce CMS. C'est vraiment se moquer du monde !

Il n'y a rien de déplacé à ça.

Sur des forums Apple ou Windows sur lesquels je suis, on conseille sans soucis les solutions concurrentes quand c'est le plus judicieux pour la personne qui demande de l'aide.

Dernière modification par LolYangccool (08/05/2016 17:41:53)

Hors ligne

#8 08/05/2016 17:45:11

cyrille
Membre
Lieu : Saint Pierre La Mer
Inscription : 30/11/2010
Messages : 159
Site Web

Re : PluXml, encore un bon choix pour la rapidité ?

Tu ne situes le débat que sur la performance technologique sans tenir compte du reste et c'est ce que je trouve vulgaire : entraide, contexte familial, grande disponibilité du développeur principal qui va jusqu'à débuguer sur les sites des gens qui ont des problèmes, j'aurai bien aimé trouver ça à côté de vitesse.

Pour ma part il n'y a pas que la performance qui compte, il y a surtout le reste.

Bonne continuation dans ton débat, je me suis exprimé, j'en ai fini.

Dernière modification par cyrille (08/05/2016 17:46:30)

Hors ligne

#9 08/05/2016 17:46:15

LolYangccool
Membre
Inscription : 26/10/2013
Messages : 493
Site Web

Re : PluXml, encore un bon choix pour la rapidité ?

cyrille a écrit :

j'en ai fini.

La bonne affaire !
Je ne te retiens pas et je t'ouvre même bien grand la porte !

Hors ligne

#10 08/05/2016 20:01:16

je-evrard
Pluxml Staff
Lieu : pau
Inscription : 08/05/2012
Messages : 1 137
Site Web

Re : PluXml, encore un bon choix pour la rapidité ?

Salut,


Le code de pluxml n'a rien à envier à celui de WordPress...


Petit à petit l'oiseau fait son nid.
- Sites : Création web - Création artistique
- pluxml : Plugins - Simplebox - Visual Wizard
- Projet SPX : Vitrine - Blog
facebook

Hors ligne

#11 08/05/2016 20:10:53

LolYangccool
Membre
Inscription : 26/10/2013
Messages : 493
Site Web

Re : PluXml, encore un bon choix pour la rapidité ?

On est d'accord.
Je ne sais pas pourquoi vous le prenez comme ça franchement.
Je ne voulais pas dénigrer PluXml, simplement récolter des avis.

En tous cas, cyrille parlait de la communauté de PluXml qu'il aimait tant, et bien qu'elle belle représentation vous en faites...

Hors ligne

#12 08/05/2016 20:11:49

memento
Membre
Inscription : 09/11/2008
Messages : 63

Re : PluXml, encore un bon choix pour la rapidité ?

Bonjour,
je trouve que ce n'est pas pertinent de comparer wordpress et pluxml car l'un a besoin d'un base de donnée et pas l'autre. Pour ma part, je préfère de loin pluxml pour cette raison car je n'ai pas besoin d'installer mysql sur mon serveur web pour faire tourner mon site (économie de ressources).
Cordialement.

Hors ligne

#13 08/05/2016 20:12:39

LolYangccool
Membre
Inscription : 26/10/2013
Messages : 493
Site Web

Re : PluXml, encore un bon choix pour la rapidité ?

Je suis d'accord avec toi memento.

Hors ligne

#14 08/05/2016 20:24:36

bankai
Pluxml Forever :)
Lieu : Saint-Pierre-la-cour
Inscription : 06/02/2011
Messages : 611
Site Web

Re : PluXml, encore un bon choix pour la rapidité ?

Je rejoints Memento, PluXml est une alternative à ceux qui ne veulent plus de BDD, le débat est à sa place dans ce forum.
LolYangccool n'a pas était désobligeant, pour avoir testé Wordpress pour ma part je préfère PluXml pour sa simplicité et aussi pour sa communauté francophone à 100%.
Wordpress est un rouleau compresseur dans son domaine big_smile mais reste une usine à gaz.

Je dirais que pour un blog, site web, page perso, CV etc. PluXml est parfait mais si jamais ta besoin d'inscription, de gestion de membres et d'options plus poussées je dirais Wordpress ou autres.

Sinon il faut rester ZEN les gars, c’est la fin de week et je rentre du boulot  wink, donc je ne supprimerais pas ce post ni le fermerais car c'est toujours utile de ce poser des questions sur ce que l'on utilise tout les jours.

Peace ( devil je m'en vais écouter du Rammstein tient  devil )


Mon site web : Mon blog tout simplement avec sa version de pluXml : version dev Github
Un soucis, une angoisse, une question ? le Wiki est là pour tous ici, pour le reste, on est là pour ça :-)
Suivre PluXml sur les réseaux sociaux : Google+ Twitter

Hors ligne

#15 08/05/2016 20:54:18

kowalsky
Membre
Inscription : 20/08/2015
Messages : 292
Site Web

Re : PluXml, encore un bon choix pour la rapidité ?

@LolYangccool : Il n'y a pas que la rapidité qui compte. D'autant que Wordpress peut être très rapide à partir du moment où il est correctement optimisé et qu'il n'y a pas un nombre inconsidéré de plugins d'installés dessus. J'en sais quelque chose pour l'avoir utilisé pendant plus de 10 années.

D'autre part, tu signales que l'offre en extensions et thèmes n'est pas la même pour PluXml, mais c'est une évidence en comparaison avec le nombre d'utilisateurs et contributeurs de Wordpress. Et si beaucoup de thèmes pour PluXml ressemblent à ceux proposés pour Wordpress c'est juste parce que les gens viennent ici en demandant s'il est possible d'avoir le même thème et que la communauté les mets à disposition smile Je te renvoie sur le tutoriel de Pierre pour adapter un thème WP pour PluXml, c'est pas bien difficile.

Bref, le débat est déjà clos : si tu recherches des tonnes d'extensions et de thèmes pré-fabriqués, alors il n'est pas pertinent d'utiliser PluXml.

Mais c'est oublier, comme le faisait remarquer gentiment Cyrille, que l'intérêt d'utiliser Pluxml est autre. Et en ce qui me concerne c'est toujours bye wordpress.

Hors ligne

#16 08/05/2016 23:43:23

seb95
Membre
Lieu : france 95
Inscription : 21/10/2013
Messages : 37
Site Web

Re : PluXml, encore un bon choix pour la rapidité ?

Coucou LolYangccool;
- En faite wordpress demande une base de donnée ce qui le rend toute de suite moins simple a mettre en place.
- Pour les mises a jour, bien que automatique sous wordpress c'est aussi moins simple le jour ou tu n'arriveras plus a le faire en auto, pareil pour un "demenagement"...
- La vitesse je peux comprendre, wordpress m'a aussi semblé très performant par contre pour le cache c'est autre chose faut une extension, mais comme les joomla et autre (j'utilise spip depuis un moment et pluxml depuis 3 ans au bas mot) les extensions sont souvent abandonné, du coup je préfére avoir par defaut ce que j'ai besoin que de recourir a des plugins.
- Apres on peut surtout parler de la place que prend un site sous pluxml (le miens fait 40mo pour tout avec images et autres document) alors que mon spip fait dans les 120 et que wordpress gonfle très vite aussi...

Pour finir, je trouve que pluxml peut te permettre de mettre en place tres vite un site et cela facilement alors que wordpress est plus lent a prendre en main bien que facile aussi. En gros a quoi sert de prendre wordpress que pour un petit blog avec a peine une dizaine d'articles par mois?
Le plus important mais Cyrille te l'a dit de maniere un peu maladroite, je le cite:

Quand 25% du web mondial sera tombé pour une faille de sécurité, tu seras content de ne pas être dedans.

En gros wordpress a beau etre bien suivit au niveau des mises a jour, il sera toujours plus attirant pour les pirates que le petit pluxml, je te parle pas des attaque que j'echappe avec toutes les tentatives vers un dossier /wp-admin, ou simplement les spam avec wordpress dedans et un lien chelou...
C'est un peu comme windows et linux, les pirates sont plus tenté de s'attaquer au plus grand nombre...

Voila
[troll on]Et puis wordpress ça pu et c'est pas bien[/troll off]  tongue

Bref, je peu pas dire que je suis pour ma paroisse car neutre vu que je suis de nouveau sous spip pour certaines raisons, des trucs qui manquent a pluxml ou que je trouve moins sympa sous celui ci, par exemple les adresses que je trouve moins pratique que ceux que je peux avoir avec spip, sous pluxml c'est par exemple http://mon-site.hebergeur.org/le-nom-de-l'-article alors que sous spip c'est http://mon-site.hebergeur.org/article10 (10 par exemple), ce qui fait que sous pluxml quand tu renomme ou que tu change tout l'article ça garde l'ancienne adresse qui n'aura plus rien a voir ( c'est changeable mais j'oubliais a chaque fois... puis il y a un plugin me semble t'il). Il y a surtout les liens internes, par exemple je veux citer le lien d'un article de mon site, sous spip je fais seulement [titre ou mot qui sera pointé vers le site->article210] , c'est simple et efficace.

Dernière modification par seb95 (09/05/2016 00:02:34)

Hors ligne

#17 08/05/2016 23:57:15

LolYangccool
Membre
Inscription : 26/10/2013
Messages : 493
Site Web

Re : PluXml, encore un bon choix pour la rapidité ?

Merci seb95. smile

Question qui n'a rien à voir : Sur WordPress j'arrivais à publier en utilisant un client externe via xmlrpc.
Y a t'il des solutions similaires sur PluXml qui permettent d'envoyer un article sur son instance de PluXml avec images inclues ? smile

Hors ligne

#18 09/05/2016 00:11:30

seb95
Membre
Lieu : france 95
Inscription : 21/10/2013
Messages : 37
Site Web

Re : PluXml, encore un bon choix pour la rapidité ?

Tres bonne question, c'est vrais que j'ai déjà entendu parler de cette manière de publier, je sais que sous dotclear c'etait aussi le cas voir https://fr.dotclear.org/documentation/2 … es/xml-rpc, sous pluxml je te dirais dans un premier temps que non mais je laisse les pros de pluxml en parler:) J'ai trouvé ça :
http://forum.pluxml.org/viewtopic.php?id=1261

J'utilise un simple editeur de texte (kwrite pour les linuxiens) pour le faire avec mon spip mais xmlrpc est dispo dans les plugins.

Hors ligne

#19 09/05/2016 08:29:35

Stéphane
Responsable du projet
Lieu : pas loin de Metz
Inscription : 07/08/2007
Messages : 6 202
Site Web

Re : PluXml, encore un bon choix pour la rapidité ?

@LolYangccool et @cyrille: Restez zen, pas la peine de se prendre la tête pour ça.

ça me dérange pas du tout le sujet lancé LolYangccool.

on le sait tous Wordpress est une usine à gaz, où la vitesse lui fait souvent défaut.
perso, savoir que quelqu'un a pu tester la dernière version de wordpress et avoir constater du mieux en remontant l'info, m’intéresse en tant que développeur car toute expérience est bonne à prendre. Si LolYangccool avait dit que l'interface et l'ergonomie s'était améliorée, ça m'aurait intéressé aussi, car voir ce qui se fait ailleurs et comment c'est fait, permet de faire avancer les choses.

pour tes tests LolYangccool, il faudrait voir avec un site wordpress qui a du contenu significatif en terme de quantité, voir comment il réagit quand on remet dedans ses plugins. je ne doute pas de la réactivité de wordpress avec une fresh install. C'est un peu comme avec windows, après une nouvelle install, l'OS booste bien, mais dès qu'on install/désinstalle des programmes, avec le temps, ça commence à ramer, parce qu'il reste plein de merde dans la base de registre qui sont appelées au démarrage. et ce n'est pas la faute à windows, mais aux développeurs qui sont pas foutus de faire des désintalls propres et complètes de leur prog. on incrimine souvent l'os, c'est plutôt de mon point de vue les programmes annexes développés par des tiers qui fragilise windows (performance, sécurité, etc...) ** petit hors sujet **

concernant la comparaison PluXml/Wordpress en terme de rapidité donc: à voir avec un nombre significatifs d'articles et de commentaires, les plugins utilisés de chaque coté.

je n'ai jamais caché que PluXml est plutot dédié pour des petits sites (sites perso, site d'entreprise, etc...) car l'architecture .xml n'est pas adaptée pour des gros sites à fort traffic et dans ce cas il vaut mieux utiliser un cms avec une base de données. Donc wordpress sera à mon avis le bon choix sur ce critère.

apres, en terme d'ergonomie, d'interface... ce sont les goûts et les couleurs... chacun fait en fonction de ce qu'il préfère. il faut prendre l'outil qui permet de travailler avec efficacité, vite, bien en fonction de ses propres critères. Si on me dit "PluXml me convient pas", aucun souci. Je préférerais qu'on me dise pourquoi, pas par ego, mais parce que ça peut permettre d'améliorer PluXml et y voyant ses faiblesses.


seb95 a écrit :

Le plus important mais Cyrille te l'a dit de maniere un peu maladroite, je le cite:

Quand 25% du web mondial sera tombé pour une faille de sécurité, tu seras content de ne pas être dedans.

En gros wordpress a beau etre bien suivit au niveau des mises a jour, il sera toujours plus attirant pour les pirates que le petit pluxml, je te parle pas des attaque que j'echappe avec toutes les tentatives vers un dossier /wp-admin, ou simplement les spam avec wordpress dedans et un lien chelou...
C'est un peu comme windows et linux, les pirates sont plus tenté de s'attaquer au plus grand nombre...

Tout à fait d'accord. l'exposition de PluXml n'est pas la meme.

Mais surtout et je refais le parralèle avec mon exemple plus haut concernant windows, ce qui fragilise le plus wordpress, c'est la quantité inombrable de plugins qui ne sont pas toujours super bien programmés au niveau sécurité et performance. Ce sont souvent eux la cause de la dégration des perfs et/ou des failles de sécurités.


Mes articles et tutoriels pour PluXml
Pluxopolis mon site sur PluXml, mais pas seulement...
Twitter: @pluxopolis

Hors ligne

#20 09/05/2016 08:37:22

Stéphane
Responsable du projet
Lieu : pas loin de Metz
Inscription : 07/08/2007
Messages : 6 202
Site Web

Re : PluXml, encore un bon choix pour la rapidité ?

LolYangccool a écrit :

Pour les failles de sécurité, PluXml n'est pas à l'abri d'une faille non plus. wink

Aucun système ne l'est. En quand on voit les quantités de données personnelles qui circulent dans la nature à cause du piratage, ça serait mentir de dire le contraire smile

LolYangccool a écrit :

Enfin, là où les développeurs de PluXml le développent "quand ils peuvent", puisqu'il ne me semble pas que ce soit leur "métier" à proprement parlé PluXml et qu'ils ont un autre taf et autre chose à faire à côté, WordPress est développé par des développeurs qui font ça à plein temps.

Absolument. Bon maintenant si quelqu'un veut me donner un bon salaire pour que je fasse ça à temps plein...  big_smile  cool


Mes articles et tutoriels pour PluXml
Pluxopolis mon site sur PluXml, mais pas seulement...
Twitter: @pluxopolis

Hors ligne

#21 09/05/2016 19:05:09

Gzyg
Membre
Inscription : 25/09/2006
Messages : 838
Site Web

Re : PluXml, encore un bon choix pour la rapidité ?

Une question annexe (qui devrait être migrée  vers un autre post car elle va être perdue ainsi que sa réponse) était la publication à distance pour PluXml.

Ce n'est pas vraiment du XMLRPC mais pour les distributions Linux il existe blogilo qui fait ça (pas parfait mais pour du texte basique avec image ça la fait).
Pour les autres OS je ne sais pas, je suis comme cyrille (occaz plus Debian), je n'ai pas les moyens !  devil

à plus,

Gzyg

Dernière modification par Gzyg (09/05/2016 19:05:32)

Hors ligne

#22 09/05/2016 22:01:13

kowalsky
Membre
Inscription : 20/08/2015
Messages : 292
Site Web

Re : PluXml, encore un bon choix pour la rapidité ?

@LolYangccool : un aparté (et qui n'est pas une critique de ton site, je préfère le préciser d'avance) concernant la rapidité d'un site (sous PluXml ou WP), as-tu remarqué que ta page d'accueil fait plus de 4MB à charger ? C'est énorme.

PluXml la génère en moyenne en 0,1s (c'est écrit en bas de la page smile ) mais il faut ensuite plus de 10 secondes pour que tout s'affiche complètement chez moi (en ADSL 18Mo) (et encore, je bloque les requêtes vers cdnjs.cloudflare.com et fonts.googleapis.com, sinon ça prendrait encore plus de temps).
Tu as 73 requêtes au total sur une connexion initiale : 13 fichiers CSS à charger, 23 requêtes JavaScript dont 4 en erreur 404 et plus de 4MB d'images diverses dont beaucoup sont redimensionnées en taille inférieure à partir d'une taille supérieure sad
Ça tombe ensuite à 39 requêtes sur un rafraichissement simple de la page, mais avec toujours 13 CSS et 23 JavaScript à charger. Mais ca prends quand même 5 secondes à s'afficher.

Nous n'avons pas du tout les mêmes types de site, mais en comparaison pure, le mien est généré en moyenne en 0,04s et s'affiche en 2 secondes avec seulement 4 requêtes (pour les 3 CSS de PluXml) pour une taille de 10kB (sans images).

Ta page d'archives (qui du fait du fonctionnement de PluXml est en général la plus longue à être générée) avec environ un centaine d'articles est générée en 0,15s, la mienne en 1s : il y a 600 articles. Mais avec ton thème, elle mettra 6 secondes à s'afficher pour un poids de 700kB, alors que chez moi cela se fera en 2s pour 20kB. (j'aurais bien voulu comparer avec le site de Cyrille qui est bien plus prolixe en génération d'articles, mais il ne semble pas être un adepte du plugin MyAllArchive) wink

Ce que je veux dire par là c'est que ton site a beau être généré extrêmement vite (0,1s), puisque l'on parle de rapidité, il sera quand même long à s'afficher en raison de tout ce que tu y mets, et ce quelque soit le CMS que tu utilises. Tu peux y gagner en réduisant le nombre de fichiers CSS, en supprimant du javascript inutile et en optimisant tes images avec une taille maximale de 200kb par image si tu comptes en afficher sur chacun de tes articles ou encore réduire le nombre d'articles à afficher en page d'accueil.

Bref, oui, démonstration est faite que PluXml est super rapide pour générer des pages web et reste compétitif face à WordPress. Quant à la rapidité d'affichage du site sur un navigateur, cela dépends ensuite de l'usage qu'on en fait mais ce n'est plus lié au CMS wink

Hors ligne

#23 09/05/2016 22:08:15

LolYangccool
Membre
Inscription : 26/10/2013
Messages : 493
Site Web

Re : PluXml, encore un bon choix pour la rapidité ?

Oui, ce n'est pas moi qui ai créé le thème, je l'ai pris tel qu'il était en intégrant simplement mon contenu sur la home.
J'ai beaucoup d'image sur la home, sans image ça ne rendrais pas du tout de la même façon...
Il faudrait que je vois avec Pierre pour arranger ça.

Hors ligne

#24 10/05/2016 13:09:41

fredtantini
Membre
Inscription : 19/02/2016
Messages : 6
Site Web

Re : PluXml, encore un bon choix pour la rapidité ?

Gzyg a écrit :

Une question annexe (qui devrait être migrée  vers un autre post car elle va être perdue ainsi que sa réponse) était la publication à distance pour PluXml.

Ce n'est pas vraiment du XMLRPC mais pour les distributions Linux il existe blogilo qui fait ça (pas parfait mais pour du texte basique avec image ça la fait).
Pour les autres OS je ne sais pas, je suis comme cyrille (occaz plus Debian), je n'ai pas les moyens !  devil

à plus,

Gzyg

seb95 a écrit :

Tres bonne question, c'est vrais que j'ai déjà entendu parler de cette manière de publier, je sais que sous dotclear c'etait aussi le cas voir https://fr.dotclear.org/documentation/2 … es/xml-rpc, sous pluxml je te dirais dans un premier temps que non mais je laisse les pros de pluxml en parler:) J'ai trouvé ça :
http://forum.pluxml.org/viewtopic.php?id=1261

J'utilise un simple editeur de texte (kwrite pour les linuxiens) pour le faire avec mon spip mais xmlrpc est dispo dans les plugins.

J’en ai parlé déjà ici, et je ne pense toujours pas que ça serve à moultes personnes, mais pour ceux qui utilisent emacs/org-mode, j’ai créé quelques fonctions pour ça (dispo sur bitbucket/github) qui permettent de créer un nouvel article au format xml et mettre à jour le fichier tags.xml.

Hors ligne

#25 10/05/2016 21:34:15

cyrille
Membre
Lieu : Saint Pierre La Mer
Inscription : 30/11/2010
Messages : 159
Site Web

Re : PluXml, encore un bon choix pour la rapidité ?

kowalsky a écrit :

j'aurais bien voulu comparer avec le site de Cyrille qui est bien plus prolixe en génération d'articles, mais il ne semble pas être un adepte du plugin MyAllArchive) wink

Cyrille préférant certainement se concentrer sur la création de contenu avec le template officiel de pluxml que de l'apparence de son blog. Cyrille qui s'en fout complètement de gagner 4 centièmes de seconde car il se concentre sur la création de contenu. Ah Cyrille qui se répète un peu ou qui avec ses énormes sabots est en train de faire passer un message subliminal que mon camarade qui écrit depuis une demi éternité aura certainement compris big_smile

Hors ligne

Pied de page des forums

A propos Nous soutenir Contact Twitter Google+
Copyright © 2006-2017 PluXml.org, tous droits réservés