Performance du xml
Bonjour,
Je trouve ce projet très interessant de part sa simplicité et son mode de fonctionnement.
Cependant je me pose la question suivante :
Un site géré par des fichiers xml comme pluxml est il plus, moins ou aussi performant qu'un site géré par une base de données ?
Je pense particulièrement au cas ou le nombre d'internaute commence à devenir important.
Merci aux personnes qui pourront me donner leur avis.
Je trouve ce projet très interessant de part sa simplicité et son mode de fonctionnement.
Cependant je me pose la question suivante :
Un site géré par des fichiers xml comme pluxml est il plus, moins ou aussi performant qu'un site géré par une base de données ?
Je pense particulièrement au cas ou le nombre d'internaute commence à devenir important.
Merci aux personnes qui pourront me donner leur avis.
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Réponses
Voici le temps moyen de génération des pages sur le pluxml du site :
http://pluxml.skyline-arts.com/stats.php
Effectivement les resultats sont très satisfaisant.
Bravo pour l'optimisation du code.
Par contre si quelqu'un connaît l'ordre de grandeur pour d'autres cms (en hébergement mutualisé) je suis preneur.
Je n'ai pas entendu ça : les sgbd ont aussi les limitations matérielles/systèmes de fichiers, elles sont stockées sur le dur... L'avantage d'un bdd étant l'approche structurée du stockage, à l'inverse des fichiers/répertoires.
Enfin de toutes façons, pluxml n'utilisant pas de sytème des stats internes et les fonctionnalités étant épurées, les requêtes sont peu nombreuses et le nombre d'utilisateurs augmentant je ne pense pas que cela puisse diminuer de beaucoup les perfs.