Changer thème par défaut pour la prochaine version de PluXML

Haruka · décembre 2012

J'ai testé la beta 14 et j'ai un petit bug.

J'ai créé un article "Loren Ipsum" avec un chapo en plus du contenu. Sauf que, sur la page d'accueil, lorsque je clique sur "Lire la suite" j'arrive bien sur la page de l'article, mais je ne vois que le chapo + le lien "Lire la suite" ; le contenu n'apparait pas. Il y a aussi un léger décalage de la sidebar vers la droite au moment au j'arrive sur l'article.

Vous pouvez regardé ça ici : http://test.p3ter.fr/

Jos · décembre 2012

@P3ter : je te remercie pour ta remonté. Je viens de corriger les deux bugs que tu m'as signalé. A force de travailler sur ce thème, je ne vois plus les bugs

. Si tu vois autre chose, fais moi signe.

Haruka · décembre 2012

Jos a écrit:

Je viens de corriger les deux bugs que tu m'as signalé.

Je viens d'essayer la beta 15, je n'ai plus de problème avec la sidebar mais j'ai toujours le soucis avec l'article qui ne s'affiche pas correctement : http://test.p3ter.fr/article2/lorem-ipsum

Merci pour ton aide.

zakar! · décembre 2012

Jos a écrit:

@Zakar! : As tu la dernière version (bêta 14)? J'en suis pas sure.

Si si et on peux le voir sur la demo du site de peter...

Chaque balise html5 et suivi d'une div 'inutile', regarde bien la structure que j'ai mis plus haut pour une structure plus 'light'

chriss · décembre 2012

Bonjour,

zakar! a écrit:

Jos a écrit:

@Zakar! : As tu la dernière version (bêta 14)? J'en suis pas sure.

Si si et on peux le voir sur la demo du site de peter...

Chaque balise html5 et suivi d'une div 'inutile', regarde bien la structure que j'ai mis plus haut pour une structure plus 'light'

tu veux sûrement parler de ceci:

<div class="content">

soit on peut faire comme ton code ou alors pour éviter de reprendre le même code dans <header>, <nav>, <section>, etc.. ,faire ceci

<header role="banner" class="content">

ce qui supprime les <div>, beaucoup mieux en html5.

zakar! · décembre 2012

Oui est il y a aussi ces class et id là:

<div id="header-title">
<a class="maintitle" href="http://test.p3ter.fr/" title="PluXml">PluXml</a>
<div id="blog">
<div class="article-info">
<div class="article-content">
<div class="aside-title">
<div class="rss">
<div class="aside-content">

Qui dans la plupart des cas un <h2> suivit d'un paragraphe (<p>) suffirai.

Niveau css on aurai:

[role=banner]{positionnement du header}
[role=banner] a{emplacement du titre du site}
[role=banner] span{emplacement du slogan}
header nav{positionnement du menu}
[role=main]{positionnement de mon conteneur}
[role=article] {positionnement de l'article}
[role=article] h2{emplacement du titre de l'article}
[role=article] p{emplacement du contenu de l'article}
.....

chriss · décembre 2012

vrai...
et pourtant tel qu'il est il passe la validation HTML5 (le validateur n'est encore qu,en fonction expérimentale) :-)

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Ftest.p3ter.fr%2Farticle2%2Florem-ipsum&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0

zakar! · décembre 2012

La validateur ne determine pas le nombre de div

Et pour info la définition du HTML5 est achevée

AirW · janvier 2013

Bonsoir !

Une petite suggestion : dans la partie plugins de l'interface d'administration, pourrait-on augmenter le contraste entre les plugins actifs et les non-actifs ? (en utilisant donc un gris plus foncé pour le fond)

Merci !

Jerry Wham · janvier 2013

P3ter a écrit:

Jos a écrit:

Je viens de corriger les deux bugs que tu m'as signalé.

Je viens d'essayer la beta 15, je n'ai plus de problème avec la sidebar mais j'ai toujours le soucis avec l'article qui ne s'affiche pas correctement : http://test.p3ter.fr/article2/lorem-ipsum

Merci pour ton aide.

Ligne 22 du fichier article.php, il faut remplacer :

<?php $plxShow->artChapo(); ?>

par

<?php $plxShow->artContent(); ?>

Haruka · janvier 2013

Jerry Wham a écrit:
Ligne 22 du fichier article.php, il faut remplacer :
<?php $plxShow->artChapo(); ?>
par
<?php $plxShow->artContent(); ?>

Oui c'est bon ça marche. J'ai fait la modif sur test.p3ter.fr
Jos, correction à inclure dans une beta 16

Et pourquoi pas, justifier le contenu des articles ?

.article-content {
    text-align: justify;
}

Merci à vous deux !

Jerry Wham · janvier 2013

P3ter a écrit:
Et pourquoi pas, justifier le contenu des articles ?
.article-content {
    text-align: justify;
}

C'est vrai que je préfère mais beaucoup d'articles sur le net le déconseillent. Il parait que c'est plus lisible de ne pas justifier le texte, surtout sur écran.

Jos · janvier 2013

Bonjour à tous, et désolé pour ce retard mais j'étais en plein déménagement et je n'avais plus d'ordinateur. Je vais regarder tous vos posts et corriger ce qu'il faut. Je vous tiens au courant.

bg62 · janvier 2013

Jerry Wham a écrit:

L'intérêt d'un thème responsive est que l'on peut se passer du thème mobile. Un seul thème a maintenir, ça fait gagner du temps à tout le monde.

là ... "j'achète"

pourriez-vous remettre ou renvoyer le lien des tests ... car le post étant bien long, tant mieux, on s'y perd un peu ...

Jerry Wham · janvier 2013

bg62 a écrit:

pourriez-vous remettre ou renvoyer le lien des tests ... car le post étant bien long, tant mieux, on s'y perd un peu ...

Regarde trois posts au dessus...

AirW · janvier 2013

Jerry Wham a écrit:
P3ter a écrit:
Et pourquoi pas, justifier le contenu des articles ?
.article-content {
    text-align: justify;
}
C'est vrai que je préfère mais beaucoup d'articles sur le net le déconseillent. Il parait que c'est plus lisible de ne pas justifier le texte, surtout sur écran.

Ça dépend beaucoup de la longueur des lignes : si elles sont courtes et les mots longs ça va faire de grands espaces vides entre les mots => moins lisible. Pour compenser il faudrait mettre en place un système d'hyphénation (découpage des mots longs avec des traits d'union) mais bon courage pour un résultat hypothétique !

Jos · janvier 2013

Il paraîtrait qu'il ne vaudrait mieux pas justifier le texte (pourtant j'avoue que je le faisait avant). C'est pour cela que je n'ai rien justifié. Au niveau des div, si elles sont présente, elles ont une utilité, soit parce qu'elles sont stylisées, soit parce qu'elles permettent de choisir une page (et bientôt un article) avec sidebar ou en pleine largeur, ... Au niveau de l'article, j'ai corrigé (sans doute une étourderie de ma part

merci @Jerry).

Je compte envoyer la beta 16 lorsque j'aurai trouvé une solution au problème des archives depuis 2013. http://forum.pluxml.org/viewtopic.php?id=3731

Je suis désolé d'avoir mis tous ce temps pour corriger et lire vos posts, mais étant en plein déménagement et changeant de région, il m'était impossible d'avoir un ordi sous la main.

Haruka · janvier 2013

Jos a écrit:

Il paraîtrait qu'il ne vaudrait mieux pas justifier le texte (pourtant j'avoue que je le faisait avant). C'est pour cela que je n'ai rien justifié.

Ok, je ne savais pas. Effectivement à priori, la lecture d'un texte justifié est plus difficile.

Jos a écrit:

Je compte envoyer la beta 16 lorsque j'aurai trouvé une solution au problème des archives depuis 2013. http://forum.pluxml.org/viewtopic.php?id=3731

Je suis désolé d'avoir mis tous ce temps pour corriger et lire vos posts, mais étant en plein déménagement et changeant de région, il m'était impossible d'avoir un ordi sous la main.

Pas de soucis, merci à toi pour tes contributions à PluXml

danielsan · janvier 2013

euh ... je ne vais pas lancer/rentrer dans une polémique hein, mais la justification de texte a quand même son utilité ...
Elle apporte du rythme à la lecture et à la composition (mise en page).
(exemple ici et là : je n'ai pas besoin de créer un cadre autour de mes blocs, on voit bien qu'ils sont différents )
Voilà c'est tout.

Pour ton thème, je dirais que par défaut il ne faut pas le justifier ...

bg62 · janvier 2013

désolé, mais pour moi 'justifier' par défaut = non

si l'on veut on peut toujours le faire ensuite ....

Jerry Wham · janvier 2013

danielsan a écrit:

euh ... je ne vais pas lancer/rentrer dans une polémique hein, mais la justification de texte a quand même son utilité ...
Elle apporte du rythme à la lecture et à la composition (mise en page).
(exemple ici et là : je n'ai pas besoin de créer un cadre autour de mes blocs, on voit bien qu'ils sont différents )
Voilà c'est tout.

Je suis d'accord avec toi. J'ai juste dit que c'est déconseillé car cela ne facilite pas la lecture de textes longs.

Jos · janvier 2013

Un texte non-justifié est plus facilement et plus rapidement lu par l'internaute, surtout sur de long textes (enfin çà reste mon avis personnel). La justification peut être intéressante je pense lorsque l'on fait des "boites" alignées les unes à coté des autres, comme dans l'exemple de @danielsan.

danielsan · janvier 2013

Pour aller plus loin :
http://www.ergologique.com/conseils/conseils.php?id_tip=818
http://typographisme.net/post/La-justification-sur-le-web-%3A-usages-et-pr%C3%A9cautions
http://strategieweb.fr/article/faut-il-justifier-texte-internet
http://typographisme.net/post/De-la-cesure-et-du-Web

Pour résumer (si j'ai bien tout compris),
1/ la justification ne se fait pas tellement sur le web car il est impossible de la gérer comme un logiciel de composition
2/ tout dépend de la largeur de lecture et de la quantité de mot du contenu
(trouver l'équilibre entre les blancs en fin de ligne et les blancs inter-mots)
3/ le blanc de fin de ligne d'un texte en drapeau crée un repère qui permet de retrouver la ligne suivante.
4/ on ne pas utiliser sur le web son doigt comme repère pour trouver la ligne suivante comme pour un livre

intéressante discussion,
je viens d'ailleurs de me rendre compte que j'avais justifié certains blocs qui ne le méritent pas
( dans cet exemple les blocs de liens de navigation en bas de page ne devraient pas être justifiés )

Jerry Wham · janvier 2013

@Danielsan : de même que le texte des blocs du centre.

cpalo · janvier 2013

Bonjour,

Personnellemet je préferre les textes justifiés, et c'est ce que je faisais.
Mais en ayant pris connaissance des référentiels d'accessibilité, il y est recommandé de ne pas utiliser la justification des textes.
Alors dans un souci d'essayer de respecter les normes d'accessibilité, je ne vais plus le faire..bien que les exemples donnés par danielsan me plaisent bien!!

http://references.modernisation.gouv.fr/rgaa-accessibilite : la fiche de présentation, le RGAA, ses annexes et son guide d'accompagnement
http://www.braillenet.org/accessibilite/wcag20/wcag20_fr/fr_WCAG20_24avr09.htm : la traduction officielles des WCAG 2.0 sur lesquelles est basé le RGAA

Cordialement

danielsan · janvier 2013

Jerry Wham a écrit:

@Danielsan : de même que le texte des blocs du centre.

celui du contenu ?

Jerry Wham · janvier 2013

danielsan a écrit:

Jerry Wham a écrit:

@Danielsan : de même que le texte des blocs du centre.

celui du contenu ?

Oui

danielsan · janvier 2013

comme quoi c'est relatif

En tout cas on connait la réponse pour le nouveau thème par défaut !

Jerry Wham · janvier 2013

danielsan a écrit:

comme quoi c'est relatif
En tout cas on connait la réponse pour le nouveau thème par défaut !

Jos · janvier 2013

On arrive à la fin du développement

Changer thème par défaut pour la prochaine version de PluXML

Réponses