bug affichage et code source [RESOLU]

bg62bg62 Member
janvier 2013 modifié dans Bogues
bonjour ;)
encore un ... ^^ je viens de faire la mise à jour 5.1.7 mais aucun rapport je pense ... !!!
en plus cela me donne 'pas de déclaration de langue" etc etc ....
code source d'un article :
"?><!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"; xml:lang="fr" lang="fr">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" />"
le problème est là :
" ?> "
j'ai changé l'image par un .png transparent pour que l'on voit le " ?> "
dans le code du thème j'ai ceci :
<?php if(!defined('PLX_ROOT')) exit; ?>
<?php include(PLX_ROOT.'plugins/simplepie/plx.simplepie.php');?>
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="<?php $plxShow->defaultLang() ?>" lang="<?php $plxShow->defaultLang() ?>">
<head>
	<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=<?php $plxShow->charset(); ?>" />
	<title><?php $plxShow->pageTitle(); ?></title>
... donc (je suppose ...bug à ce niveau ...)
est-ce la première, ou plutôt la seconde ligne qui provoque ça ???
va savoir ^^
mais ça coince de tous côtés et depuis la mise à jour sous 5.1.7 lorsque l'on poste un commentaire .. on se retrouve sur une page blanche avec ' ?> ' ...
pas triste non !!!
avis aux codeurs de tous genres et grand merci pour toute soution
@+ ;)

Réponses

  • zakar!zakar! Member
    janvier 2013 modifié
    Et si tu virer cette ligne:
    <?php include(PLX_ROOT.'plugins/simplepie/plx.simplepie.php');?>
    
    Ce code fait partie d'une très veille bidouille avant que pluxml gère les plugins si je n'abuse :D
    Si pas ça ben on avisera autre chose, mais je penche pour du code obsolète de cette bidouille ;)
  • bg62bg62 Member
    janvier 2013 modifié
    zakar! a écrit:
    Et si tu virer cette ligne:
    <?php include(PLX_ROOT.'plugins/simplepie/plx.simplepie.php');?>
    
    Ce code fait partie d'une très veille bidouille avant que pluxml gère les plugins si je n'abuse :D
    Si pas ça ben on avisera autre chose, mais je penche pour du code obsolète de cette bidouille ;)
    j'ai supprimé cette ligne + le code qui était en sidebar : pas de changements ....
    doit pas venir de là car :
    http://www.unesourisetmoi.info/ze/
    tourne sans problèmes (encore sous 5.1.6 mais pas une histoire de version non plus ^^)

    j'ai testé avec le thème par defaut de PluXml 5.1.7 aussi et même problème, donc apparemment ça ne viendrait pas du thème ????
    header.php du thème par defaut:
    <?php if (!defined('PLX_ROOT')) exit; ?>
    <!DOCTYPE html>
    
    <head>
    <meta charset="utf-8">
    <meta name="viewport" content="width=device-width, user-scalable=no, initial-scale=1.0, minimum-scale=1.0, maximum-scale=1.0">
    <title><?php $plxShow->pageTitle(); ?></title>
    <?php $plxShow->meta('description') ?>
    <?php $plxShow->meta('keywords') ?>
    <?php $plxShow->meta('author') ?>
    
    et dans le code source j'ai ceci :
    "
    ?><!DOCTYPE html>

    <head>
    <meta charset="utf-8">
    <meta name="viewport" content="width=device-width, user-scalable=no, initial-scale=1.0, minimum-scale=1.0, maximum-scale=1.0">
    <title>actualités du Net,référencement efficace,
    "
    toujours avec ce fameux " ?> " et qui est donc aussi visible côté visiteur ^^
  • Désactive les plugins pour voir celui qui m****
  • j'ai désactivé tous les plugins, l'un après l'autre .... pas de changement !
  • Hum ben dans ce cas, un article mal formaté, depuis quand tu t'en es rendus compte ?
    Histoire de voir l'article en question.

    Sinon je ne vois pas.
  • qu'appelles-tu 'mal formaté' exactement ?
    il faudrait que je vérifie TOUS les articles un par un .... ??? mission impossible là ... ^^
    à moins d'une possibilité de 'traitement par lots' ....
    j'avais des doutes, mais je ne m'en suis vraiment rendu compte qu'en changeant l'image dans le thème (transparente elle laisse voir le ?> ) alors depuis quand ... ???
  • bon c'est ok !!! pourquoi ???
    j'avais remarqué deux instances de la mise à jour ...
    apparemment le fichier 'version' n'a pas été transféré normalement et lors de la première mise à jour j'avais encore '5.1.6' ^^ tout refait en local corrigé manipulé bidouillé et ok ...
    je viens de mettre en ligne et ça à l'air ok (si tu peux me confirmer ...:) )
    le reste va " viendre' ...
    @+
    apparemment ce serait le fichier "version" qui n'avait pas écrasé l'autre .... ???
  • zakar!zakar! Member
    janvier 2013 modifié
    Ouep on dirait que c'est bon, comme quoi en cherchant :D


    Ps1: Sinon met ton lien du blog direct en signature, car j'ai eu un mal fou a le trouver sur ta page d'accueil qui en plus le menu est 'vivant' ^^
    ps2: ne le prends pas mal mais ta page d'accueil fait vraiment 'Old School'.
  • zakar! a écrit:
    Ouep on dirait que c'est bon, comme quoi en cherchant :D


    Ps1: Sinon met ton lien du blog direct en signature, car j'ai eu un mal fou a le trouver sur ta page d'accueil qui en plus le menu est 'vivant' ^^
    ps2: ne le prends pas mal mais ta page d'accueil fait vraiment 'Old School'.
    merci ;)
    mais:
    - le lien y est ' référenecment efficace '
    - 'old school' ... ok je veux bien ... mais pourquoi ?
    finalement ce qui compte c'est l'impact du blog ET de ses articles, là avec PluXml ... no problèmes :)
  • StéphaneStéphane Member, Former PluXml Project Manager
    bg62 a écrit:
    - 'old school' ... ok je veux bien ... mais pourquoi ?

    Parce que l'aspect visuel rappel ce qu'on pouvait voir sur les sites il y a 20 ans quand il n'y avait pas toutes les bibliothèques d'aujourd'hui qui permettent des effets graphiques et d'avoir des interfaces plus conviviales et plus attrayantes (visuellement mais aussi dans le workflow)

    Consultant PluXml

    Ancien responsable et développeur de PluXml (2010 à 2018)

  • pas de soucis .... ;)
    je reste, pour l'instant avec mon thèmè PluXml actuel et je verrai après pour en changer ... peut-être ....
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.