Cette balise, bien que présente, n'est pas utilisée par PluXml.
C'est on va dire du "work in progress..." (à l'état 0)
L'idée est de définir des dépendances entre les plugins.
Par exemple ne pouvoir activer un plugin que si le plugin jquery est actif.
Consultant PluXml
Ancien responsable et développeur de PluXml (2010 à 2018)
c'est ce que j'espérais en la testant (mon plugin plxTabber nécessitant l'éditeur plxToolbar)
Je comprends mieux l'absence de résultat (c'était un piège...hein ?)
En tout cas, c'est une bonne idée et ce sera sûrement pour une prochaine version ..."wait and see"
Oui ça serait bien de l'activer. Vu le nombre de plugins qui sortent, c'est de plus en plus nécessaire.
Par contre, il faudrait définir officiellement une vraie politique de nommage des plugins afin d'éviter la dérive actuelle (à laquelle j'ai participé, mea culpa...) qui fait que chacun fait un peu ce qu'il veut.
Ce qui serait également bien serait de faire un topic épinglé afin de lister les plugins existants. J'essaierai de m'y coller si j'ai le feu vert du grand manitou .
Réponses
Cette balise, bien que présente, n'est pas utilisée par PluXml.
C'est on va dire du "work in progress..." (à l'état 0)
L'idée est de définir des dépendances entre les plugins.
Par exemple ne pouvoir activer un plugin que si le plugin jquery est actif.
Consultant PluXml
Ancien responsable et développeur de PluXml (2010 à 2018)
c'est ce que j'espérais en la testant (mon plugin plxTabber nécessitant l'éditeur plxToolbar)
Je comprends mieux l'absence de résultat (c'était un piège...hein ?)
En tout cas, c'est une bonne idée et ce sera sûrement pour une prochaine version ..."wait and see"
Par contre, il faudrait définir officiellement une vraie politique de nommage des plugins afin d'éviter la dérive actuelle (à laquelle j'ai participé, mea culpa...) qui fait que chacun fait un peu ce qu'il veut.
Ce qui serait également bien serait de faire un topic épinglé afin de lister les plugins existants. J'essaierai de m'y coller si j'ai le feu vert du grand manitou