Quel éditeur utiliser ?
Bonjour, j'aimerai connaitre vos avis sur les éditeurs
CKeditor : éditeur wysiwyg + gestionnaires de fichiers
plxToolbar : Barre d'outils pour la saisie du code html dans les article
plxEditor : éditeur wysiwyg avec gestionnaire de fichiers
spxTynimce : éditeur wysiwyg basé sur Tinymce + gestionnaire de fichier
TinyMCE : Un autre plugin basé sur Tinymce - Utilise le gestionnaire de médias de Pluxml. Charge jQuery si besoin. Charge par défaut la librairie tinymce.min.js à travers le réseau CDN. Avec plugin externe pour utiliser Codemirror (coloration syntaxique). Liste des plugins de Tinymce actifs et options personnalisables selon le profil utilisateur (5 profils).
TinyEditor : Petit éditeur léger, sans bibliothèque externe, utilise le gestionnaire de médias de Pluxml. Répond à la plupart des besoins.
kzAce : Éditeur de code basé sur Ace avec le plugin Emmet pour la complétion de code HTML, CSS
WymEditor : Éditeur de texte WYSIWYM.
Je suis a la recherche du plus stable et robuste . Je suis un peu déçu de CKeditor qui laisse souvent des trucs bizarre et plxToolbar qui marche pas très bien pour les liens vidéos YouTube.
J'ai adopté Codemirror pour les css et themes
Merci pour vos retours
Réponses
Pour les avoir testés, je dirais tinyEditor ou Ckeditor (+ complet). Les dernières versions marchent très bien chez moi. Desfois il y a des trucs bizarres avec ckeditor comme tu dis mais ça se corrige vite en mode source. Sinon tu peux essayer une ancienne version de ckeditor, peut-etre que tu n'auras pas ces inconvénients?
Merci pour ta réponse très rapide tu as donc remarqué aussi le soucis avec ckeditor j'ai la Version 4.7.3 (28/11/2017) c 'est bien la dernière ?
Je pense que c'est la dernière, je me rappelle que mon problème concernait le saut de ligne qui était trop espacé. Pour le reste, si tu as des problèmes tu cliques sur sources et tu corriges le code. Tu as quoi comme soucis avec ckeditor?
PlxEditor me semble un bon compromis, léger et permet du wysiwyg contrairement à plxToolbar.
Autre problème que j'ai vu sous plxToolbar en testant récemment avec pluxml 5.8.3, si j'uploade une image et je veux l'insérer d'un clic depuis le gestionnaire de médias, cela ne marche pas, par contre avec PlxEditor, cela marche.
On peut également facilement modifier le code html avec plxEditor, et choisir de ne pas l'utiliser pour éditer les pages statiques, pratique pour ne pas dénaturer si on veut utiliser plus finement du code html/php dans ces pages.
Soyons plus concret donc : quel(s) bug(s) ou défauts tu vois dans plxEditor ?
Pierre Aribaut - zetrader & zeforums
Merci pour ta réponse je n'ai pas vraiment trouvé de pb dans plxEditor mais des tas de code pas propre avec Ckeditor. J'ai même un article fantôme en admin je vais ouvrir un autre sujet pour ce dernier
Pour l'instant j'ai gardé ckeditor, par contre c'est dommage, il manque la fonction "ins" pour souligner.
J'ai aussi un 2e problème, à l'ajout de média .mp4 le code fonctionne et affiche une vidéo mais le temps de chargement de la page est multiplié par 3, le speedtest me détecte 3fois la ressource vidéo chargée, à cause du cdn je pense. Voilà le code:
La vidéo est lue mais la page est lente. J'ai essayé aussi:
et ça donne ça:
La vidéo fonctionne seulement sur la partie édition, sur la page publiée c'est écran noir. Est-ce qu'il y un code mieux que celui-là pour la lecture de vidéo mp4 ?
Dsl je n'ai pas de solution il faut peut-être utiliser un autre éditeur. Quand tu modifies des articles avec ckeditor y a plein de code qui se mélangent c'est pas propre du tout. Essaie en faisant un test avec un nouvel article non modifié
Bonsoir,
Apparemment la version que tu utilises a l'air d'etre celle de Stéphane et qui n'a pas été mise à jour depuis novembre 2017.
SudWebdesign a développé un plugin dérivé Cmixml: CKEditor full, codemirror et insert médias natif, dont la dernière version date de mai 2019 et qui s'appuie sur CkEditor 4.7.11.
Celui la ? http://sudwebdesign.free.fr/index.php?article34/suneditor-peaufiner-les-articles-pluxml-avec-facilite
https://forum.pluxml.org/discussion/comment/59182#Comment_59182
Merci pour le lien je vais aller voir