Header en flash
Slt à tous,
J'ai essayé de créer un header avec une anim flash, mais ce dernier ne fonctionne pas sous Pluxml.
Y a t'il une subtilité concernant flash sous pluxml ?
C'est un sorte de diaporama qui fonctionne avec un fichier xml.
Je vous mais le code
Si quelqu'un à une bonne infos je suis preneur.
@+
J'ai essayé de créer un header avec une anim flash, mais ce dernier ne fonctionne pas sous Pluxml.
Y a t'il une subtilité concernant flash sous pluxml ?
C'est un sorte de diaporama qui fonctionne avec un fichier xml.
Je vous mais le code
<OBJECT classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000"
codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/
swflash.cab#version=7,0,0,0"
WIDTH="600" HEIGHT="231" id="slidesimple" ALIGN="">
<PARAM NAME=movie VALUE="slidesimple.swf">
<PARAM NAME=loop VALUE=false>
<PARAM NAME=menu VALUE=false>
<PARAM NAME=quality VALUE=high>
<PARAM NAME=bgcolor VALUE=#ffffff>
<OBJECT src="slidesimple.swf"
loop="false"
menu="false"
quality="high"
bgcolor="#FFFFFF"
WIDTH="600"
HEIGHT="231"
TYPE="application/x-shockwave-flash"
PLUGINSPAGE="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer">
</OBJECT>
</OBJECT>
Si quelqu'un à une bonne infos je suis preneur.
@+
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Réponses
Balises en majuscule, un <object> dans un autre <object>...
C'est peut-être la validité du code qui pose problème.
Voici le code exact : les balises EMBED changent rien.
le script fonctionne si je le place dans un html classique. Donc ca doit bien venir de pluxml.
Flash c'est pas accessible, Javascript c'est pas accessible, HTML et CSS c'est accessible
Si l'internaute ne souhaite pas ce plugin' (c'est son droit) tes anim's sont invisibles.
De plus, Flash ne s'imprime pas, n'est pas lu par les navigateurs texte, les lecteurs braille... sauf à toujours y ajouter une alternative XHTML + CSS.
FlashPlayer ne devrait être utilisé qu'en complément, pas en tant que partie d'un site (et muni d'une alternative, de toute façon).
On voit encore trop souvent des sites "tout en Flash" sans navigation alternative... C'est sûrement très joli mais ça ne sert pas à grand-chose si un navigateur ne lit pas le Flash (le mien, par exemple...) !
Internet est fait pour TOUT LE MONDE, pas seulement pour les graphistes aussi talentueux soient-ils.
à plus,
Gzyg
(Même mon appareil photo n'a pas de flash !
Merci pour les infos
@+
Tu dis que tu veux éviter le flash (çà se discute) mais pour savoir comment cela marche, je t'invite à télécharger un de mes templates (pour Pluxml) et de regarder dans les fichiers la technique que j'ai employer pour insérer pour "includer" un header en image vectorielle mais je suis aussi de l'avis de Gzyg au sujet de l'accessibilité.
Dans mon cas, ce n'est que de la représentation d'image et si l'internaute n'a pas de lecteur, ce n'est pas bien grave, il ne voit pas l'image vectorielle par contre si les webmestres font des menus en flash (sans alternatives) alors c'est grave...
Ah oui, le lien en question -> http://pluxml.cymeco.info/?002/Templates/page9
mais j'étudirais qund même cette histoire de flash des que j'ai un peu de temps.
@+ everybody
à plus,
Gzyg
Rendu sur un navigateur sans javascript :
Rendu par synthèse vocale : Rendu sur navigateur texte (c'est mieux, mais le [log1] n'a rien à faire ici) :
EDIT : J'ai regardé la source en détails, non seulement ta page n'est pas valide, non seulement tu utilises du Javascript obstrusif, mais en plus ça ne marche que sur Internet Explorer !
Et y'a même pas besoin de code, une image animée suffit
Faut reconnaitre qu' a l'heure actuelle il ne reste plus beaucoup de navigateur ne gerant pas le javascript.
Je connais pas beaucoup de gens qui utilise cela...
Navigateur texte, a part les telephones ... mais aucun intêret pour mon site.
Cela fonctionne egalement sous Firefox. Peutêtre sous d'autres, mais j'ai pas essayé.
Aprés on peut trouver à redire sur tout.
Je crois qu'il ne faut pas non plus devenir psycho avec les nomes.
Cela n'engage que moi. Mais j'ai pas la science infuse...
Non bien sûr, à part tous les navigateurs texte, les versions modifiées d'IE pour les personnes en déficit visuel, les lecteurs braille, les antipubs...
C'est pas une raison, connais-tu beaucoup de gens qui tournent sur BSD ? Je suis sûr que non, pourtant il en existe des millions.
Par ailleurs, suis-tu les normes du W3C ? Cherche-tu à avoir un site valide ?
As-tu déjà cherché à intégrer ce bouton dans ton site ?
J'en doute.
Alors, tant qu'à suivre une norme qui n'a sûrement pas été inventée pour faire joli, pourquoi ne pas en suivre une autre ?
Voici de la lecture : http://www.w3.org/TR/WAI-WEBCONTENT/
Ou une vidéo si t'aimes pas l'anglais et les spécifications :
http://www.unice.fr/access/du/index.php/2006/06/30/12-l-ordinateur-des-aveugles
Pour en revenir aux utilisateurs « normaux », le père à ma petite amie bloque le Javascript par sécurité, l'empêchant en même temps de chatter avec moi
Je parle en connaissance de cause, pendant l'installation de ma Debian GNU/Linux j'ai dû naviguer dans un terminal. J'en ai profité pour installer une solution LAMP, télécharger et installer Pluxml. Tout cela a été aisé, je doute qu'avec ton site cela soit pareil.
Je constate avec plaisir que le site refonctionne enfin, e tque tu as trouvé une solution alternative, et accessible.
Par contre, à part Internet Explorer et dérivés, tous les navigateurs supportent dans l'ensemble correctement les normes. En voici une liste non-exaustive : http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_navigateurs_Web
Bien sûr, bien sûr.
Mais le but n'est pas de devenir psycho, mais de les apprécier. Le jour où j'ai eu un bras immobilisé, j'étais bien content d'avoir pu naviguer au clavier sur des bons sites.
Merci Diti pour cet exposé exaustif, mais je rapelle qques points établis :
Le lecteur FLASH est ajd le plugin le plus couramment installé (98% des ordinateurs connectés a Internet), et qui s'installe TOUT SEUL ou presque (oups cliquez sur le bouton OK, c pas donné à tt le monde c sur!), et pour un diaporama PHOTOS je précise qu'il est malheureusement REQUIS D'ETRE VOYANT, donc l'accessibilité aux déficients visuels reste largement dispensable ...
Java-script n'est pas toujours activé certes (encore une fois une poignée de % et les CSS peuvent arranger le coup ds bien des cas), alors tt dépend de la cible visée par le site, et de son AMBITION surtout !!!
S'empecher l'intégration de "technologies" nouvelles (Flash qd meme a 10 ans bientot ...) tt ça pour 5% d' internautes en gros, je trouve cela dommage .....!
Chaque projet est différent et les objectifs fixés varient, mais pour moi c'est clairement ajd vouloir etre plus royaliste que le Roi (en faire trop koi) que de mettre en avant la SEULE Sainte Accessibilité face à ts les autres criteres de webdesign !
Moi, je serai surtout d'avis pour que LES normes diverses et variées deviennent UNE norme (ah! le reve du navigateur unique ...) et qu'on ne soit plus obligé de multiplier les astuces et les connaissances (et les pertes de temps) pour parvenir a ses fins, et que les webdesigners du dimanche prennent autant de temps à valider leurs codes qu'a soigner l'ergonomie/design ou l'INTERET tt court de leur site ...
Sinon je compatis pour ton handicap passé Diti, et je suis sure qu'un jour je trouverai le temps de rajouter les codes pour surfer sur mon blogalerie en mode texte ... oups ya ke des images à voir c vrai ^^
Bon sérieusement, ya des points sur lesquels je vais pouvoir m'améliorer assez facilement (rapport accessibilité/temps), mais il n'y aura que le jour où j'aurai a faire un gros site FULL ACCESSIBILITY que je m'y plongerai vraiment parceque voila, on peut pas TOUT mettre en priorité, les jours ne font que 24h et il faut parer au plus pressé, et de mon point de vue, au plus INTERESSANT dans la conception/réal d'un site web
Pis mince, c génial ce kon peut faire avec Flash qd meme ^^
(meme si je propose tjrs une version html en cas de full flash hein, pataperditi lol)
Et là, ça fait du monde (dont moi...) !
Après la barre Webdevelopper, mon extension préférée pour Firefox c'est Flashblock. Elle ne chôme pas, elle !!
à plus,
Gzyg
jS bien codé ça l'est
html pourri ça l'est pas
jS est destiné au comportement, pas à la forme ni au contenu. libre au lecteur de choisir le comportement souhaité (ou la forme d'ailleurs).
le contenu doit lui rester au plus 'visible' quel que soit le moyen de navigation, c'est l'accessibilité destinée essentiellement à compenser des handicaps.
cette notion est souvent mélangé avec la non-intrusivité et son corollaire, la dégradation gracieuse, à employer aussi bien avec le jS que les Css...
pour aussi améliorer l'accessibilité >:/
bien entendu, comme dans la vraie vie, les distinctions sont parfois floues et les discours intégristes littéraires n'améliorent pas l'apprentissage et le contrôle de ces notions.
Mais comme tu l'as fait remarquer, Javascript est un peu comme CSS, une surcouche, non indispensable pour un bon document
Ça existe partout, cette petite bêbêtte
je deterre ce post , je serai interreser pour ajouter une animation flash en header met je vois pas comment faire ?
auriez vous l'astuce ?
merci d'avance
bonne soirée
- Lire réponse #8 un peu plus haut dans le fil de cette discussion.
- Cliquer sur le lien hyper texte afin de télécharger l'archive "autum.zip"
- Editer le fichier "header.inc" pour comprendre l'astuce sur l'inclusion d'un header en flash
bonne soirée
ça fonctionne sous firefox mais pas sous ie 7 (j'ai rien du tout)
il y a t il une parade a ceci ?
merci d'avance
cordialement
ps:
(Ceci dit, je n'utilise pas non plus de menu flash, pour l'éventuel bog empèchant l'utilisateur de surfer sur le site, et parcequ'au niveau référencement, les robots ne peuvent pas toujours entrer dans la navigation.../Mais les anims en illustration, c'est top/...))