<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0"
    xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
    xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
    xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
    <channel>
        <title>anti-spam — Forum de PluXml</title>
        <link>https://forum.pluxml.org/index.php?p=/</link>
        <pubDate>Mon, 18 May 2026 15:49:25 +0000</pubDate>
        <language>fr</language>
            <description>anti-spam — Forum de PluXml</description>
    <atom:link href="https://forum.pluxml.org/index.php?p=/discussions/tagged/anti-spam/feed.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/>
    <item>
        <title>Astuce pour faire chuter drastiquement les spams dans les commentaires</title>
        <link>https://forum.pluxml.org/index.php?p=/discussion/6770/astuce-pour-faire-chuter-drastiquement-les-spams-dans-les-commentaires</link>
        <pubDate>Fri, 12 Jun 2020 17:48:08 +0000</pubDate>
        <category>Discussions générales</category>
        <dc:creator>zetrader</dc:creator>
        <guid isPermaLink="false">6770@/index.php?p=/discussions</guid>
        <description><![CDATA[<p>Bonjour, avant de migrer le contenu de mes domaines sur <a href="http://zetrader.fr" rel="nofollow">http://zetrader.fr</a> et <a href="http://zetrader.info" rel="nofollow">http://zetrader.info</a> vers <a href="http://aribaut.com" rel="nofollow">http://aribaut.com</a> pour ne pas être cantonné à la thématique financière, je voulais vous faire part d'une observation très intéressante. Pendant longtemps j'ai hésité entre les 2 premiers domaines, hésitant à faire un contenu plus international, du coup hésitant trop, j'ai laissé mon contenu à l'arrêt ou presque depuis des années, et j'ai laissé essentiellement le même contenu sur les 2 domaines, le même blog, à quelques différences près.<br />
Par rapport au fait de lutter contre le spam, j'avais essayé plusieurs choses, rendre le mail obligatoire cf.  <a href="https://forum.pluxml.org/discussion/4013/rendre-le-mail-obligatoire-dans-les-coms" rel="nofollow">https://forum.pluxml.org/discussion/4013/rendre-le-mail-obligatoire-dans-les-coms</a><br />
Cela a marché un temps, pas si longtemps, avant de se faire spammer de nouveau dans les coms, j'ai aussi essayé le captcha avec images, mais idem je me faisais spammer :<br />
<a href="https://forum.pluxml.org/discussion/5084/plugin-mycapchaimage-capcha-a-base-dimage-pour-les-commentaires/p1" rel="nofollow">https://forum.pluxml.org/discussion/5084/plugin-mycapchaimage-capcha-a-base-dimage-pour-les-commentaires/p1</a><br />
 j'ai voulu essayer celui de JerryWham dont le concept me plait bien mais avec la dernière version de Pluxml 5.8.3 il ne marche pas, il bugge bien (pas possible de valider les coms) cf. <a href="https://forum.pluxml.org/discussion/6073/plugin-v5-6-v5-7-lioncaptcha" rel="nofollow">https://forum.pluxml.org/discussion/6073/plugin-v5-6-v5-7-lioncaptcha</a></p>

<p>Vient le point intéressant, sur zetrader.info que j'ai davantage actualisé, sur lequel j'avais posté mes derniers articles, j'avais décidé en plus du mail obligatoire, de supprimer le champ url pour voir, dans les coms, puis j'ai laissé comme ça, et sur zetrader.fr j'avais laissé avec champ url et mail obligatoire, dans les 2 cas, antispam de base de pluxml. Dans les 2 cas les commentaires ne sont pas publiés sans validation.</p>

<p>Sur zetrader.fr avec le champ url dans les coms, les spams continuent régulièrement :<br />
<img src="https://aribaut.com/images/pluxml-formulaire-avec-champ-url-commentaires-plein-de-spams.jpg" alt="pluxml-formulaire-avec-champ-url-commentaires-plein-de-spams" /></p>

<p>Sur zetrader.info sans le champ url dans les coms, c'est éloquent, je n'ai quasiment plus de spams, et cela depuis des mois et des mois cf. copie d'écran :<br />
<img src="https://aribaut.com/images/pluxml-formulaire-sans-champ-url-commentaires-chute-drastique-des-spams.jpg" alt="pluxml-formulaire-sans-champ-url-commentaires-chute-drastique-des-spams" /></p>

<p>Bref c'est un peu par hasard que j'ai pu voir cette différence, clairement quand on supprime le champ url des commentaires, cela décourage la plupart des spammeurs robots mais aussi humains.<br />
Donc pour ceux qui ont marre de voir plein de spams régulièrement dans leurs commentaires, c'est une possibilité pour faire baisser drastiquement le spam.<br />
Cela situe dans le fichier commentaires.php de votre thème.</p>
]]>
        </description>
    </item>
    <item>
        <title>Idée anti spam</title>
        <link>https://forum.pluxml.org/index.php?p=/discussion/6558/idee-anti-spam</link>
        <pubDate>Fri, 20 Sep 2019 11:13:56 +0000</pubDate>
        <category>Entraide</category>
        <dc:creator>Sudwebdesign</dc:creator>
        <guid isPermaLink="false">6558@/index.php?p=/discussions</guid>
        <description><![CDATA[<p>Salut,</p><p>Une id&eacute;e de derri&egrave;re les fagots,</p><p>Comme les spammeurs (robots &amp; humains) cherchent a placer leur &quot;lien&quot;, ne serait il pas judicieux de &quot;planquer&quot; ses dits liens au MDR.</p><p>Pour chaque url de com, a l&#39;affichage on remplace par une span id=&quot;comLink<strong>_*</strong>&quot; qui une fois la page charg&eacute;e, sont remplac&eacute;s (en ajax, ou simple js). Comme cela Gg &amp; co. garderont en cache votre article sans les liens des spammeurs (et aussi de vos vrai visiteurs).</p><p>Apr&egrave;s rien ne les emp&ecirc;che de placer leurs urls dans le commentaire lui m&ecirc;me, mais ce champ est nettoy&eacute; (les balise html supprim&eacute;s) par pluXml.</p><p>[&eacute;dit] <span style="text-decoration: line-through;">Apr&egrave;s r&eacute;flexion, plus simple, on ajoute aux liens un rel=&quot;nofollow&quot;</span> [&eacute;dit2] (En fait, c&#39;est d&eacute;j&agrave; le cas)</p><p>Ou les deux combin&eacute;s ;)</p>]]>
        </description>
    </item>
   </channel>
</rss>
