PluXml.org

Blog ou CMS à l'Xml

Vous n'êtes pas identifié(e).

#1 05/11/2010 10:07:15

Frédéric
Membre
Inscription : 03/06/2009
Messages : 2 533

[SONDAGE] Qu'aimeriez vous de plus sur PluXml en natif ?

Coucou les PluXmliens,

Juste pour savoir concrètement et qui pourrais être vraiment indispensables a vos yeux, les fonctionnalités que vous verriez en plus sur PluXml ?

Vos réponses devront être vraiment  bien fondées svp.

Le but de vos réponses serait en faites de pouvoir vraiment avoir un core "définitif" de pluxml pour accueillir un futur gestionnaire de plugins.

L'optique rester dans la continuité de la légèreté qu'est PluXml.

Hors ligne

#2 05/11/2010 12:40:09

ComputingFroggy
Membre
Lieu : Marseille
Inscription : 16/09/2010
Messages : 204
Site Web

Re : [SONDAGE] Qu'aimeriez vous de plus sur PluXml en natif ?

Pour moi, pour ma part, en ce qui me concerne, j'aimerai :
- gérer du contenu multi-langues (au moins 2 voire plus) ... mais ça arrive dans la prochaine version majeure (si j'ai bien tout compris).
- un gestionnaire d'image plus performant et plus simple : pouvoir modifier légèrement les images via ce gestionnaire (redimmensioner, rotation).
Pour des utilisateurs lambdas, la gestion des images est le gros point compliqué. C'est toujours difficile de leur dire qu'il faut qu'il "re-travavaille" d'abord les images (dans un autre logiciel) puis pour les insérer dans le texte.
Pour moi, c'est sur ce n'est pas vraiment un problème de difficulté (juste d'efficacité).
Peut-être que des versions futures de FCKeditor gèreront les images au mieux ?

Une possibilité qui ouvrirait beaucoup de portes (mais qui peut-être alourdirait beaucoup le code) serait de pouvoir gérer des blocs, que l'on disposerait à volonté sur son thème et dans lesquels on pourrait choisir ce que l'on veut afficher : une page statique, une liste (pages statiques ou blog), une page statique aléatoire (pour un groupe donné).

Optionnellement (en plugin "standard"), j'aimerai :
- un forum
- une gestion de newsletter
- un calendrier avec des événements
- une gestion d'album photos


Merci Papa NoelPluXml,
L@u

Hors ligne

#3 05/11/2010 17:39:51

Den
Membre
Lieu : Québec
Inscription : 22/10/2009
Messages : 393
Site Web

Re : [SONDAGE] Qu'aimeriez vous de plus sur PluXml en natif ?

Bonjour,

Un gestionnaire d'image plus performant et plus simple...

Merci! Den smile

Hors ligne

#4 05/11/2010 18:13:22

HEOLLIAES
Membre
Lieu : VALENCIENNES
Inscription : 24/10/2010
Messages : 10

Re : [SONDAGE] Qu'aimeriez vous de plus sur PluXml en natif ?

Pour ma part, en natif,je verrai bien:

-une boite de contact avec le re-captcha.
-un systeme de management d'images revu et corrigé.
-une gestion des miniatures d'images meilleurs.
-Un systeme d'avertissement de notifications de commentaires lors de l'option de moderation.
-un espace prevu pour un petit gravatar pour mettre en valeur le redacteur.
-un champs dans l'admin pour mettre les mots cles du site sans passer par le template.
-un robot.txt solide

Voila mes voeux!

Hors ligne

#5 05/11/2010 18:36:25

Triphon
Membre
Inscription : 25/09/2010
Messages : 23

Re : [SONDAGE] Qu'aimeriez vous de plus sur PluXml en natif ?

Bonjour,
En ce qui me concerne, un système de gestion des auteurs me serait fort utile. Je n'aurais alors plus besoin de créer manuellement des répertoires personnels.
Pour ce qui concerne les images, je verrais bien deux niveaux d'utilisation :
- une version simplifiée sous forme de champ de téléchargement  lors de la saisie des articles,
- une version élaborée pour la gestion des images.

Hors ligne

#6 05/11/2010 18:56:55

Ghune
Membre
Lieu : Canada
Inscription : 23/02/2010
Messages : 125
Site Web

Re : [SONDAGE] Qu'aimeriez vous de plus sur PluXml en natif ?

Super !

Ca va être difficile, tous les utilisateurs vont vouloir que les modifications réalisées après l'installation de Pluxml soient incluses en natif... ;-)

1- Déjà, de l'anglais !

2- Personnellement, quand j'installe Pluxml à des gens qui n'ont que très peu de connaissances, ce qui manque est un gestionnaire de fichiers un petit peu plus élaboré.
En particulier, une option "galerie photo" serait utile, je suis d'accord avec ce qui a été dit plus haut. Genre, une case à cocher pour que les photos d'un répertoire aillent directement dans la galerie et soient bien présentées. Il y a ça sur le wiki mais c'est une opération supplémentaire à effectuer que certains ne sont pas capables de faire. Et puis c'est léger !
Deux petites fonctions telles que retailler et rotation pourrait être intéressantes même si en général, il est toujours préférable de traiter ses photos avant l'upload.
Encore une fois, il se s'agit pas de refaire une usine à gaz.

3- Un forum... pourquoi pas mais personnellement, il y a toutes sortes de forum qui existent déjà et il suffit d'un lien pour relier les deux. Autant concentrer les efforts sur Pluxml avant tout. D'autant qu'après, il y aura des suggestions pour des améliorer le forum aussi...
Je crois que pour l'instant, autant perfectionner le CMS.

4- Enfin, je l'ai déjà dit, une option "site statique", sans blog serait la bienvenue. Pour l'instant, Pluxml est un moteur de blog, et à moins de mettre les mains dans le code, ça ne correspond pas à ce que beaucoup de gens cherchent pour faire une petite présentation d'une association, par exemple. Pas d'articles, juste 4 ou 5 pages statiques (accueil, présentation, photos, contact). Pas de catégories ni d'archives visibles, ça ne sert à rien.
Pensez à une location ou un professionnel qui veut juste une petite page sur Internet. Une fois faite, il n'y touchera plus.

Ca manque énormément. J'ai beaucoup cherché sur Internet, j'ai trouvé quelques éditeurs
http://elastick.net/Presentation-de-Plook
http://www.giausserand.fr/index.php?perma=ziteplus
... mais franchement, c'est moche et pas pratique. Pluxml est 100 fois mieux.

Les sites statiques, c'est un créneaux libre, foncez !


p.s.
Pour les novices, j'installe presque systématiquement CKeditor (je n'ai pas encore essayé Whizzywig qui a l'air plus léger et plus simple). Pas besoin de le mettre en natif mais s'il était possible de simplifier l'édition par défaut, je sais que beaucoup seraient contents.
L'informatique a toujours beaucoup de difficultés à se rendre accessible aux débutants. Les experts ont tendance à s'approprier les outils et ça devient inutilisable pour les autres. Pensez-y !

Hors ligne

#7 05/11/2010 19:10:09

Frédéric
Membre
Inscription : 03/06/2009
Messages : 2 533

Re : [SONDAGE] Qu'aimeriez vous de plus sur PluXml en natif ?

Hé hé le gestionnaire reviens sur tout les avis.

Pour le forum faut pas non plus rêver, si votre frigo faisait micro-onde ce se serais smile, il pourrais a la limite faire partie d'un  plugins si un Dév veut s'y frotter.

Pour répondre a Ghune, pour la fonction "CMS" il n'est pas évident d'avoir une solution "miracle" sans mettre les mains dans les templates (un tuto serais bienvenue en effet).

N'hésiter pas a poster nombreux, même si on interviens pas tout de suite au sujet nous vous lisons.

Dernière modification par Frédéric (05/11/2010 19:11:27)

Hors ligne

#8 05/11/2010 22:48:14

marama
A la retraite !
Lieu : Versailles
Inscription : 11/12/2006
Messages : 788
Site Web

Re : [SONDAGE] Qu'aimeriez vous de plus sur PluXml en natif ?

Pas d'usines à gaz via le gestionnaire de médias svp !!!

Hors ligne

#9 05/11/2010 23:50:44

joebart
Membre
Lieu : Paname
Inscription : 15/03/2010
Messages : 263
Site Web

Re : [SONDAGE] Qu'aimeriez vous de plus sur PluXml en natif ?

D'accord avec Ghune, un forum, rien de plus simple à installer et mettre en place une passerelle pour le lier à PluXML...

Je suis de l'avis des autres pour ce qui concerne la gestion des images... Ca buggue avec FCKeditor donc si on pouvait avoir un meilleur système smile

Un système de stats fiable, le mod proposé ne l'étant pas.. Les stats se remettent à zéro de manière très aléatoire....

Dernière modification par joebart (06/11/2010 01:20:53)

Hors ligne

#10 06/11/2010 00:17:22

gcyrillus-nomade
Membre
Lieu : France
Inscription : 30/11/2008
Messages : 308
Site Web

Re : [SONDAGE] Qu'aimeriez vous de plus sur PluXml en natif ?

Bonjour,

je pense que les statiques , recherche, et contact pourrait etre integrées en natif dans l'archive et prétes a être activées.

La possibilité a l'install de choisir un fonctionnement de base :
blog (+ statique) ou,
static (+ blog)

La possibilité de personnaliser les urls (static, categorie et article), via l'admin.

Des "crochets" dans le code (en particulier les fichiers templates et fichiers admin), que l'on pourrait utilisé pour des addons, sans avoir a touché le core.(un peu comme :$plxAdmin->editor->addHeader();  genre :
$plxMotor->addon->init('objet-machin-chose'); )

et/ou une class "autoload"(php5 ou maison) ? permettant par exemple de modifier/personnaliser une ou plusieurs fonction de pluxml. .. un gestionnaire de greffons smile

Un moyen ou plusieurs moyens de labellisé un greffon, un script pour page static, etc ...
(recommander par l'equipe pluxml).

GC


2012 , une année X,M ou L ?
il y a des trucs qui changent ou pas .

Hors ligne

#11 06/11/2010 02:02:33

Ghune
Membre
Lieu : Canada
Inscription : 23/02/2010
Messages : 125
Site Web

Re : [SONDAGE] Qu'aimeriez vous de plus sur PluXml en natif ?

marama a écrit :

Pas d'usines à gaz via le gestionnaire de médias svp !!!

Absolument.

- Retailler à l'upload (je vois déjà mon père importer une grande image faite avec son appareil numérique qui fait 4000x3000 et la transférer vers son site pour n'afficher qu'une petite vignette. Dans les options, on très bien proposer quelques tailles (640x480, 800x600, etc.)
Veiller à respecter les proportions...
- Rotation car si on s'adresse à des non spécialistes, c'est toujours une corvée de les mettre à l'endroit.

On ne va commencer à mettre du noir et blanc, des options pour trafiquer les contrastes ou travailler avec les formats raw...


p.s.
Pour un site statique, tout est là, on peut déjà créer des pages statiques sans toucher au code. C'est juste que la marge à gauche est inutile à ce moment. Il faudrait juste la cacher (en tout cas dans le thème par défaut).
Puis des nouveaux thèmes apparaîtront, j'en suis persuadé.

Dernière modification par Ghune (06/11/2010 02:04:24)

Hors ligne

#12 06/11/2010 11:50:02

grenouille
Membre
Inscription : 22/02/2010
Messages : 81

Re : [SONDAGE] Qu'aimeriez vous de plus sur PluXml en natif ?

bonjour

j avais pensé à un plugin du genre : article vu XX fois
et une fonction pour afficher le TOP 5 des articles les plus lu

Hors ligne

#13 06/11/2010 16:24:36

Paul
Membre
Lieu : MOHON
Inscription : 06/12/2009
Messages : 14
Site Web

Re : [SONDAGE] Qu'aimeriez vous de plus sur PluXml en natif ?

Bonjour,

Pluxml est arrivé à maturité avec la version 5. Chacun peut trouver son plaisir  à utiliser cet outil

1. POUR LES DEBUTANTS, un tutoriel sur FramaSoft http://www.framasoft.net/article2655.htmlpermettrait une première approche de la création du petit site.
2. POUR LES REDACTEURS, il suffit de conseiller Komposer  http://www.framasoft.net/article2243.html
3. POUR LE LOOK, permettre de faire des menus déroulants en natif. Il faut corriger la fonction StaticList.
4. POUR LES EXPERTS XML, évoluer vers des templates orientés dtd.
http://mohon.fr/a3d/?article5/sechage-en-grange-du-foin

Félicitations et Meilleurs encouragements

Dernière modification par Paul (06/11/2010 16:26:14)

Hors ligne

#14 08/11/2010 07:40:02

flipflip
Membre
Lieu : Lyon
Inscription : 19/05/2008
Messages : 752
Site Web

Re : [SONDAGE] Qu'aimeriez vous de plus sur PluXml en natif ?

Bonjour à tous.

Je suis d'accord qu'il faut que le gestionnaire de média évolue mais surement pas ajouter les fonctions de recadrage ou rotation. Ce n'est pas le boulot de PluXml, c'est au rédacteur de les préparer avant publication. Peut être une modification qui me parait logique vue la gestion multi-rédacteur. Dans le gestionnaire de média ajouter la modification dans le wiki sur le choix des extensions de fichiers autorisés. Que chaque rédacteur est son répertoire pour déposer ces fichiers et qu'il y ai un répertoire commun pour les fichiers qui peuvent être commun à tous les rédacteurs.

Pour revenir au gestionnaire de plugin je pense qu'il faut se poser la question : Sur quoi nous voulons donner la possibilité d'intervenir ?

Un peu en vrac :
Côté administration
- Gestion des utilisateurs : ajout de champs e-mail, ville,...;

Côté public
- Ajout d'entrée dans le template : typiquement dans la sidebar, le header, les pages, les articles, le footer

En fait je vois pas trop quoi ajouter, PluXml me convient parfaitement dans l'état smile


"J'ai un string dans l'array" | http://www.blogoflip.fr

Hors ligne

#15 08/11/2010 08:47:39

Ghune
Membre
Lieu : Canada
Inscription : 23/02/2010
Messages : 125
Site Web

Re : [SONDAGE] Qu'aimeriez vous de plus sur PluXml en natif ?

Visiblement, tout le monde a envie de quelque chose de différent. Vive les plugins !

Hors ligne

#16 08/11/2010 22:18:14

znk
Membre
Inscription : 23/08/2010
Messages : 63

Re : [SONDAGE] Qu'aimeriez vous de plus sur PluXml en natif ?

Faites attention ! Ca va bientot finir comme Joomla ou WordPress !

En lisant tout ce qui est demandait, il y en aurai pas mal a avoir plutot en plugins que plutot en natif (ex: un fofo en natif ...).

Au lieu d'autant de truc en natif demande, pourquoi pa remplir le wiki d'une meilleur documentation ?
Avis aux pros de PluXML.


Hey !

Hors ligne

#17 09/11/2010 15:37:35

z0rg>
Membre
Inscription : 08/10/2010
Messages : 34
Site Web

Re : [SONDAGE] Qu'aimeriez vous de plus sur PluXml en natif ?

Moi aussi je trouve que PluXml est déjà bien abouti,
un système de plugin serai un bon compromis pour les demandes superflues...

EDIT :
Un système de vote ( étoiles/texte ) par article serrait pas mal.

Dernière modification par z0rg> (14/11/2010 21:59:23)

Hors ligne

#18 09/11/2010 16:54:06

madvic
Membre
Inscription : 05/09/2007
Messages : 65

Re : [SONDAGE] Qu'aimeriez vous de plus sur PluXml en natif ?

Moi je souhaiterais qu'il se rapproche de http://get-simple.info/, un petit mix des deux.

Hors ligne

#19 09/11/2010 17:16:00

Stéphane
Responsable du projet
Lieu : pas loin de Metz
Inscription : 07/08/2007
Messages : 6 203
Site Web

Re : [SONDAGE] Qu'aimeriez vous de plus sur PluXml en natif ?

madvic a écrit :

Moi je souhaiterais qu'il se rapproche de http://get-simple.info/, un petit mix des deux.

Cela ne nous aide pas beaucoup. Peux-tu être plus précis stp. Quelles sont les fonctionnalités de getsimple que tu aimerais disposer ?


Mes articles et tutoriels pour PluXml
Pluxopolis mon site sur PluXml, mais pas seulement...
Twitter: @pluxopolis

Hors ligne

#20 09/11/2010 21:37:43

SuperYMS
Membre
Inscription : 25/10/2010
Messages : 5

Re : [SONDAGE] Qu'aimeriez vous de plus sur PluXml en natif ?

je connais assez bien l'outil getsimple que je trouve vraiment for intéressant, comme l'est d'ailleurs pluxml (que j'adore !!) :

les fonctions incluses et qui seraient les bienvenues :
- un système de plugins (qui s'étoffe de plus en plus) avec des hooks (pipeline, des entrées pour encoder des plugins)
- un système de scripts/composants, petits codes php que l'on peut insérer n'importe où dans la page (je crois que c'est les fameux entrées dans le template de flipflip, qui seraient aussi d'un grand apport
- les catégories sont en système pyramidal (possibilités de catégories filles, ce qui est pas mal), bon basé sur la page elle même (la catégorie entant que telle n'existe pas..ce que je n'aime pas du tout !!)
- une interface multilingue, même si il faut un petit hack (pour le moment) pour avoir une gestion multilingue du site public (sera simplifier avec l'introduction de i18n)
- une meilleure documentation, il y a plus d'exemples....

je trouve que pluxml est bien meilleur (vraiment plus simple d'ailleurs)...

à mon avis ce qui serait un plus à pluxml serait de :

- introduire les plugins (avec la documentation qu'il faut !)...alors les développeurs pourrons s'exercer à fournir des outils divers (formulaire de contact, portfolio, lecteur audio/video flash ou html automatique, statistiques, ckeditor ou autre en plugin, ....)
- une meilleure visibilité du gestionnaire de fichiers (en effet, on ne comprend pas tout de suite ce qu'il faut faire...avec droits fins selon l'utilisateur, surtout en terme de suppression de fichier), le rendre simple tout en étant bien !! (lol)
- passage à un hashage en sha-256
- entamer la gestion multilingue (interface de gestion et site public), penser à l'ajouter dans le profile des utilisateurs sauf si l'admin impose une langue (un peu comme dans annuler les commentaires)
- faire votre maximum pour ajouter ce qui vous plais (je suis sur que ça nous plaira ! lol) tout en gardant le plus simple comme il l'est...je suis vraiment impressionner !!

Merci @+

Dernière modification par SuperYMS (09/11/2010 22:04:40)


Vive l'Open Source....

Hors ligne

#21 10/11/2010 20:53:30

croque-Odille
Membre
Lieu : France
Inscription : 21/10/2010
Messages : 71
Site Web

Re : [SONDAGE] Qu'aimeriez vous de plus sur PluXml en natif ?

Pour moi, il faut mettre l'accent sur deux choses principales :

- faciliter au maximum la création d'article : c'est quand même l'objectif premier d'un CMS wink
Ça passerait pour moi par, entre autres, par la sauvegarde automatique en brouillon de l'article en cours de rédaction (un clic malheureux et on perd tout... c'est du vécu hmm ); pouvoir choisir les tags d'un article de la même manière que les catégories (case à cocher), car là il faut bien faire gaffe d'utiliser la même orthographe à chaque fois et donc d'avoir une page de notre site ouverte en plus de celle de la rédaction; pouvoir créer des catégories depuis la page de rédaction d'un article; résoudre ce problème

- travailler les URLs rewritées : encore et toujours, mais Pluxml pêche encore à ce niveau là. Des URLs qui affichent du contenu alors qu'elles n'existent pas (et le contenu devrait donc être une page 404); les URLs des commentaires dans la sidebar qui ne sont pas complètes et font référencer les articles sous deux adresses différentes; Pourquoi pas une restructuration des URLs rewritées pour en avoir des "standards", c'est à dire example.org/article/titre-de-l-article En fait, virer le numéro smile

Edit : tiens c'est marrant, pour les articles qui n'existent pas, un coup Pluxml me met sa page 404, un coup j'ai une réponse brut du serveur web, et un coup j'ai la page d'accueil du site. Je pige pas trop là...

Dernière modification par croque-Odille (10/11/2010 22:09:16)

Hors ligne

#22 10/11/2010 22:41:53

Stéphane
Responsable du projet
Lieu : pas loin de Metz
Inscription : 07/08/2007
Messages : 6 203
Site Web

Re : [SONDAGE] Qu'aimeriez vous de plus sur PluXml en natif ?

croque-Odille a écrit :

Edit : tiens c'est marrant, pour les articles qui n'existent pas, un coup Pluxml me met sa page 404, un coup j'ai une réponse brut du serveur web, et un coup j'ai la page d'accueil du site. Je pige pas trop là...

Il faudrait que tu nous dises comment reproduire ces 3 cas de figure pour que l'on puisse analyser le phénomène et éventuellement apporter une correction. Merci.


Mes articles et tutoriels pour PluXml
Pluxopolis mon site sur PluXml, mais pas seulement...
Twitter: @pluxopolis

Hors ligne

#23 10/11/2010 23:33:19

croque-Odille
Membre
Lieu : France
Inscription : 21/10/2010
Messages : 71
Site Web

Re : [SONDAGE] Qu'aimeriez vous de plus sur PluXml en natif ?

@ Stéphane :

example.org/article38/ = page d'erreur de Pluxml (je n'ai pas encore 38 article)
example.org/test = m'affiche la page d'accueil
exemple.org/dsgdgknezognezng = m'affiche une erreur serveur (avec cette suite de lettres précise !)

Hors ligne

#24 11/11/2010 00:17:34

Stéphane
Responsable du projet
Lieu : pas loin de Metz
Inscription : 07/08/2007
Messages : 6 203
Site Web

Re : [SONDAGE] Qu'aimeriez vous de plus sur PluXml en natif ?

Très bien merci. Avec ça nous allons pouvoir améliorer la gestion des erreurs


Mes articles et tutoriels pour PluXml
Pluxopolis mon site sur PluXml, mais pas seulement...
Twitter: @pluxopolis

Hors ligne

#25 11/11/2010 10:24:59

Gzyg
Membre
Inscription : 25/09/2006
Messages : 838
Site Web

Re : [SONDAGE] Qu'aimeriez vous de plus sur PluXml en natif ?

Bonjour à tous. smile

J'utilise Pluxml depuis la version 0.2 et j'avoue ne pas avoir de demandes précises pour le futur, tout simplement parce que je ne suis pas développeur, je ne me rends pas bien compte du boulot que ça demande...

Par contre en tant qu'utilisateur (admin + rédacteur), je suis contre un gestionnaire de médias plus complet.

Je m'explique.

Le rôle du gestionnaire de médias est d'ajouter un média à votre article.
Ce média doit être prêt AVANT d'être publié (retoucher une photo, n'importe quelle visualiseuse aujourd'hui fait le minimum en terme de recadrage, de découpe, de luminosité)
Faudra-t'il aussi intégrer un synthétiseur pour retoucher les fichiers audio depuis le gestionnaire ? wink

Le parti pris de la simplicité et de la légèreté est ce qui différencie Pluxml des autres CMS (le gestionnaire de médias de WordPress -excellente dernière version- par exemple est une calamité en terme d'ergonomie).

Je vote donc pour ce que certains de mes camarades ci-dessus ont prescrit :

- gestionnaire de plugins ;
- répertoires utilsateurs différenciés (plus un commun par défaut pour éviter les doublons de stockage notamment dans la réutilisation probable des mêmes médias) ;
- formulaire de contact minimal indispensable ;
- un <span> spécifique pour le "lire la suite" de façon à le styliser directement depuis la feuille de style ;

Encore merci pour tout ce travail. smile


à plus,

Gzyg

Hors ligne

Pied de page des forums

A propos Nous soutenir Contact Twitter Google+
Copyright © 2006-2017 PluXml.org, tous droits réservés