Pluxml Optimisé à 73% dans le référencement sur google

Frédéric

Bonsoir,

Juste une petite info mesuré grâce au service de Rezoactif SEO Grader.

Je pense qu'il puisse bien aidé dans l'amélioration Seo de Pluxml

gcyrillus-nomade

Super et merci de cet outils indicateur.

Je remarque de suite en testant 2 version de base : http://doc-css.com/urw-pluxml/ (une version de pluxml 4.1 )
et http://demo.pluxml.org/

Les résultats semble identiques : 73% . A quoi urlrwriter alors ? .

Mais sitot que l'on teste l'une ou l'autre des versions avec des vrais contenus , les resultats sont plus mauvais .

J'en reviens alors a mes premieres reflexions : le signe '?' dans l'url ne semble pas etre un obstacle et de plus les url ne passe pas plusieurs valeurs . Google n'aimerait pas trop les ?val1=1&val2=2&val3=3 ... etc ...
Pas d'abus dans les url de pluxml donc ( a mon avis ) , elles sont propres (même si pas jolies )

Ensuite le test sur des pluxml rempli , demontre que la semantique , texte alternatif et title ont leur importance . (oui , okay , ce n'est qu'un test qui vaut ce qu'il vaut ).

Cependant , cela ne fait pas tout .
Par exemple :
http://yidille.free.fr/plux/valign/ donne un resultat de 37%
et http://yidille.free.fr/plux/valign/?17-modifie-le-contexte-de-formatage donne un resultat de 65%
qui se positionne bien malgré tout sur le sujet abordé :
contexte de formatage et contexte de formatage modifié (avec ou pas "haslayout" ). C'est justement de quoi parle cette page . (même si elle n'a rien de remarquable )

Le partage aux internautes est donc atteint et les url de pluxml ne plombe pas le référencement .

Sans vouloir troller , je pense donc qu'il faut privilegier le contenu et le baliser aux mieux . L'urlrewriting ne fait pas le travail , il peut le finir tout au plus et on peut s'en passer .

GC

Si il y avait un pro reconnu du référencement qui pouvait tranché sur la façon dont pluxml génère ses url , ça serait sympa

marama

Bon bah c'est du travail en moins pour nous...
Merci messieurs pour cette contribution, c'est avec ce genre d'étude que le projet avance!

Stéphane

gcyrillus-nomade tu as très bien résumé la situation.

Frédéric

je plussois l'idée des url qui reste très bonne sans pour autant être esthétique mais secondaire au développement.

Je viens de trouver ce site vraiment au hasard hier soir pour trouver des idées de référencement.

Le Meta description et aussi manquant et je trouve l'idée de SapinTremblant dans ce topic vraiment très bonne et on peux ainsi "gagner" quelques points sur le référencement.

La preuve en prenant une page d'article comme ici http://pluxml.org/?categorie3/a-propos-de-pluxml, on obtiens toujours 73%,et avec la modification j'obtiens 85%.

Donc faudrait aussi pouvoir l'appliquer en page index.

Hamtaro

Moi, le référencement naturel se fait simplement et efficacement, pas de soucis remarqué avec l'url.
Pour vous donner une idée, j'avais publié cet article et une heure plus tard j'étais en première page des requêtes sur Google :
[url]http://www.google.com/search?hl=fr&safe=off&client=safari&rls=en&ei=_gAFS9euJcH44Aa3zOnNCw&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&ved=0CAwQBSgA&q=villa+hamster+à+nantes&spell=1[/url]

marama

C'est beau