[4.3] editeur

bg62

bonjour
ça y est la migration est faite ... super !
mais quelques petites question au sujet de l'éditeur:
- pourquoi sa présentation, sa 'config' n'est-elle pas la même que dans la 4.1 ?
je l'aimais bien moi celui-là ....
les targets "blank" j'adore et là il faut les mettre à la main (... je sais W3C ... mais ... !)
quand on insère une image ... alt=" " et on risque d'oublier les commentaires ...
etc ...
@+ bg

Stéphane

Bonjour bg62

Pour les target tu as donné la réponse. ils n'étaient pas avant, ils ne le sont pas maintenant, ils ne le seront jamais.

Pour les images, alt="" est ajouté quand on insère une image en passant par la plxtoolbar. Si alt est vide cela ne fait pas d'erreur de validation xhtml. En revanche si tu omets la balise alt, ta page ne sera pas valide. Donc vaut mieux laisser et avoir alt="" que de ne rien mettre du tout.

Stéphane.

marama

Bouuuuuu les target blank

bg62

ben pourtant sur la version que j'avais lors de l'insertion d'unl ien ... j'avais la possibilité de choisir la "destination" ... comprends plus rien !
autre 'bug' : je viens de m'apercevoir que j'ai des articles qui se sont mis en double ...
pourquoi ? comment ? et surtout comment tous les trouver maintenat sans faire de bêtises ???

Stéphane

La seule explication que je vois pour les targets: tu as du faire des modifs en customisant la toolbar, car ça n'a jamais été en natif

Pour tes articles en double, peut être un fausse manip, un restore de tes anciens articles qui sont venus se mettre en double ?

bg62

Stéphane a écrit:

La seule explication que je vois pour les targets: tu as du faire des modifs en customisant la toolbar, car ça n'a jamais été en natif
Pour tes articles en double, peut être un fausse manip, un restore de tes anciens articles qui sont venus se mettre en double ?

customiser la toolbar de quoi ??? et comment ? là je voudrais bien savoir ... ça viendrait de la version que j'avais avant ???


et pour les articles en double ... à la limite je peux les trouver, maiss ils ont un N° différent .. et sont dans les moteurs ... alors il faudrait les chercher un à un ... ?
bon je suis en train ... mais il y a un de ces foutoirs ....
j'ai même cette page en double dans l'administration :
http://blog.unesourisetmoi.info/?article382/trouver-des-images-videos-ou-musiques-libres-de-droits
si je la supprime depuis l'admin ... je supprime les deux ... tout ... puisque finalement le lien est en double dans l'admin mais pour une même url ???
@+

gcyrillus-nomade

bonsoir,

Probablement que tu as eu plusieurs versions de pluxml et qu'au fil des mise a jour la gestions et le nommage de tes fichiers se sont modifiés (ouvrir dans l'edition un vieux fichier(article) équivaut parfois a le renommer en en créeant un nouveau au moment de sa sauvegarde) .

La seule façon de t'en sortir est de les réouvrir tous dans l'admin et les sauvegarder , puis passer sur le ftp , et virer les fichiers doublons devenu obsoletes (:remarquable par la date de modif et le nom du fichier plus court pour les plus vieux qui ne contiennent que le numero d'artcle , umero de rubrique et titre de l'article.)

ex:
vieux pluxml : 0001.001.premier-article.xml
qui devient dans un (creation ou sauvegarde)
recent pluxml : 0001.001.201001101520.premier-article.xml

C'est en effet un défaut désagréable .


Bon courage !

bg62

ok merci ... je suis dessus ... mais pas trop rigolo ... !
doit quand même y avoir un bug au niveau de l'admin ... car quand il y a des doublons si je les affiche en ligne il y a de légères différences, si je les édite ... le contenu n'a quasiment plus rien à voir ! c'est une vraie histoire de fou ...
@+

Stéphane

Avant de passer à la 4.3 quelle est ta version installée ?

marama

A noter que pour un passage d'une version 3.X à 4.x, il faut utiliser le script de mise à jour http://telechargements.pluxml.org/plugins/migration-blog-beta3x-beta4.zip

bg62

Stéphane a écrit:

Avant de passer à la 4.3 quelle est ta version installée ?

je ne sais plus ... elle est notée qq part dans un des derniers posts ... mais je 'suppute' une version de base 'non officielle' .... faudrait fouiller les archives ....
mais sur et certain, j'avais fkceditor 'classique' avec la possibilité de mettre du côté code, ou d'autres choses genre lors de l'insertion d'une image ajouter un commentaire, voire aussi la retailler direct si un peu trop grande ... etc ...
@+

bg62

RESOLU !
grand merci
@+