Concurrence
madvic
Member
Bonjour,
Un gros concurrent est arrivé sur le marché du CMS :
http://get-simple.info/
Il utilise du XML, il est très simple, gère les article multi-niveau.
Ca vaut le détour !
Un gros concurrent est arrivé sur le marché du CMS :
http://get-simple.info/
Il utilise du XML, il est très simple, gère les article multi-niveau.
Ca vaut le détour !
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.
Réponses
Cela dit, c'est bon de voir que des outils simples et accessibles au plus grand nombre se développent.
GetSimple = Cms
PluXml = Français, Blog, Cms.
A voir par contre niveau performance
Oui, ca cause pas trop français mais bon....
(c'est étrange, je me suis abonné à cette discution, et je n'ai recu aucun mails. j'ai regardé dans mes spams, et rien non plus...)
GetSimple est un cms mignon mais très limité. Son principal avantage par rapport a PluXml, est son système de plugins.
A mon avis, Pluck CMS ( http://php.opensourcecms.com/scripts/details.php?scriptid=167&name=Pluck ) est un concurrent bien plus sérieux que GetSimple bien plus abouti et offre plus de possibilités.
Mais pour le moment je préfère PluXml à ses confrères, bien plus simple a adapter, pour une création rapide. Et j'attends une version plugable de PluXml avec impatience.
si je ne m'abuse , pluck ne fonctionne pas sur une base de fichier xml .(même ça il les a plumé
Ce qui ma interessé en prime abord chez Pluxml , c'est l'usage de fichiers xml en lieu et place d'une base donné . Même si ce n'est pas ce que j'avais imaginé (le fichier xml et sa rigueur et sa flexibilité , je voyais un pont ou une compatibilité vers presque n'importe quoi d'autre -> pdf , doc , bdd , flex , etc il y a pas mal de trucs qui se basent sur des fichiers xml et qui les traitent ... )
GC
Cordialement,
gcyrillus
Mon site PluXml: https://re7net.com | Plugins: https://ressources.pluxopolis.net/banque-plugins/index.php?all_versions | demos sur free http://gcyrillus.free.fr/new | Thèmes: tester et télécharger @ https://pluxthemes.com
Indiquez [RESOLU] dans le titre de votre question une fois le soucis réglè, Merci
Comme flatpress (http://php.opensourcecms.com/scripts/details.php?scriptid=77&name=FlatPress), qui lui, n'est pas un cms, mais bien un blog, très proche de pluxml ( et très complet au demeurant ).
Mais en effet, la force de PluXml, face à la concurrence, reste son format de stockage. Le Xml est un format très pratique pour le modifier, l'exporter facilement etc.
la force de getsimple est qu'il est très bien pensé et que c'est réellement un cms et non un simple gestionnaire de blog, en plus on peut afficher une structure d'affichage différente selon la page et cela très simplement car cela a été bien pensé en amont tout simplement.
le skinnage d'un template sous pluxml se gère comme la pluspart des cms -type blog, c'est long fastidieux alors que ce type d'intégration dans getsimple c'est tout simplement le type d'intégration en php que je réalise dans des sites plus spécifiques et sans framework ce qui fait que c'est simple encore une fois.
le titre du cms veut tout dire en tout les cas.
De toute façon il ne faudra pas espérer avoir une couche de plugin étendue sur les cms tournant en xml car à la base ce n'est pas fait pour de grosse structure de données.
Donc si on regarde bien on peut s'aperçevoir que si on veut un blog léger et très simple (histoire juste de dire je suis là sur internet et sans prétention) alors pluxml conviendra tout à fait, à l'inverse si l'on souhaite créer un site internet vitrine (ou présentation) alors gestimple est tout à fait adapté et plutôt deux fois qu'une.
à titre informatif il suffirait d'un plugin de news pour getsimple afin de pouvoir publier des articles par catégorie et là il n'y aurait pas photo getsimple remporterait haut la main.
Pour le moment ce sont deux plateformes différentes donc on ne peut pas trop comparer. Mais svp ne venait pas parler de "force face à la concurrence" car à titre indicatif à votre avis pourquoi personne ayant un blog, un site ou application sérieuse sur le web ne tournent avec un gestionnaire en xml ??? car cela n'est pas fiable pour beaucoup de donnée.
COMPAREZ CE QUI EST COMPARABLE ! une bdd est tout aussi facilement exportable surtout avec la pdo.
Et je préfère de loin getsimple si je devais l'utiliser pour de petit projet ! car si c'est pour créer un blog même avec peu de catégorie tôt ou tard il faudra bien publier plus de contenu puisque c'est sa vocation ! "au BLOG" alors tant qu'a faire autant installer un dotclear c'est une question de logique ici et non plus de goûts.
Laisse moi te corriger sur quelques points...
Les 2 scripts dans un 1er temps sauvegarde les données dans des fichiers Xml.
PluXml dans ça version 5 Marque bien le coup et de façon aisé sur son utilisation entre blog ou Cms ou les 2 à la fois et tout cela en natif dans 181 ko.
Si tu compare un Bench entre GetSimple et PluXml il n'y a pas photo notre bête a plume le remporte sans mal.
GetSimple 2.02:
PluXml 5.0.1:
Pour ce qui est des thèmes, si tu compare en tant que Cms, Sache que dans ce cas tu n'as pas besoin de tout les templates de ton thème pluxml (header.php, footer.php et static.php suffisent).
Sinon les 2 scripts sont comparable non ? ils utilise tout 2 du xml comme mentionné plus haut
C'est juste une parenthèse et tu es tout a fait en droit de faire ton choix sur les 2 solutions avec leurs avantages et inconvénients.
Si on se réfère aux benchamrks que nous avons fait pour mettre au point la version 5 de PluXml, on avait ce temps de chargement avoisinant les 1.5 secondes pour un PluXml avec pas loin de 1000 articles et pleins de commentaires. Je dis ça, mais je dis rien..... :-)
Consultant PluXml
Ancien responsable du projet (2010 à 2018)
:-D