Seagate DockStar : 1er mois d'exploitation

vincentvincent Member
dans Discussions générales
Mon blog pluxml est hébergé chez moi par sur un Seagate Dockstar (plateforme ARM), depuis 1 mois, et je vous livre une rapide analyse des statistiques de connexion depuis le début de la mise en exploitation, pour montrer qu'un site web rapide et optimisé, n'a pas besoin de beaucoup de bande passante, ni de processeur énergivore !

Si vous voulez lire la suite, regardez sur mon blog : http://www.it-wars.com/?article193/seagate-dockstar-1er-mois-d-exploitation

Si vous voulez des détails sur le Seagate Dockstar : http://www.it-wars.com/?article176/seagate-dockstar-un-plug-computer-green

Bonne lecture !

Réponses

  • FrédéricFrédéric Member
    Bonjour Vincent,

    Sympa tes articles, mes j'aurais mis plus en avant le moteur de blog PluXml, car je peux dire pour en avoir testé des tonnes, y a pas autant de moteur de blog que ça qui sont optimisé niveau temps de chargement...

    Ensuite niveau optimisation d'images je suis pour et contre, tu peux déjà faire des "économie" en utilisant css3 qui permet maintenant de réaliser de jolie sites sans aucunes images (je ne parle pas de compatibilité d'IE hein :) ).

    Car de jolie images dans un article et bien plus attrayant qu'il peux nous faire oublier/croire l'utilisation d'image au design du site.

    Après niveau hébergement chez soi, là je ne peux te faire de comparaison car je n'est point d'expérience dans le domaine pour ne pas dire pas.

    A + Fred
  • StéphaneStéphane Member, Former PluXml Project Manager
    Effectivement articles interressant, le matériel choisit également.
    Merci pour ce retour d'expérience.

    Je me permets de te signaler une petite coquille:
    "Mon blog est hébergé par sur un Seagate Dockstar"

    Consultant PluXml

    Ancien responsable et développeur de PluXml (2010 à 2018)

  • vincentvincent Member
    Frédéric a écrit:
    Bonjour Vincent,

    Sympa tes articles, mes j'aurais mis plus en avant le moteur de blog PluXml, car je peux dire pour en avoir testé des tonnes, y a pas autant de moteur de blog que ça qui sont optimisé niveau temps de chargement...

    Ensuite niveau optimisation d'images je suis pour et contre, tu peux déjà faire des "économie" en utilisant css3 qui permet maintenant de réaliser de jolie sites sans aucunes images (je ne parle pas de compatibilité d'IE hein :) ).

    Car de jolie images dans un article et bien plus attrayant qu'il peux nous faire oublier/croire l'utilisation d'image au design du site.

    Après niveau hébergement chez soi, là je ne peux te faire de comparaison car je n'est point d'expérience dans le domaine pour ne pas dire pas.

    A + Fred
    Effectivement, je vais m'appliquer à mettre + en avant pluxml que j'utilise depuis le début de mon aventure de blogueur ;)
  • vincentvincent Member
    Stéphane a écrit:
    Effectivement articles interressant, le matériel choisit également.
    Merci pour ce retour d'expérience.

    Je me permets de te signaler une petite coquille:
    "Mon blog est hébergé par sur un Seagate Dockstar"
    Merci j'ai corrigé ça :)
  • vincentvincent Member
    Den a écrit:
    Bonjour,

    Moi j'ai hébergé mon blog : http://den.blogdns.com/

    Avec :

    WAMPSERVER, DynDNS, PluXml.

    Ordinateur : Microsoft Windows 7 Professional x64.

    DualCore Intel Core 2 Duo E8400, 3000 MHz.

    4 Go DDR2-800 DDR2 SDRAM.

    Disque dur : Westerndigital 500 G.

    Connexion internet haute vitesse extrême :

    Temps d’utilisation illimité 24h/24 avec une connexion permanentes.

    Capacité de transfert de 100 gigaoctets combinés (aval/amont).

    Vitesse en aval (download) 10 Mbits/s, vitesse en amont (upload) 1 Mbits/s.

    La consommation de 1h00 à 8h00 a.m. n’est pas facturée.

    Amicalement! Den
    Désolé, j'ai envie de dire : "tout ça pour ça ?!!" quel débauche d'énergie pour voir la page s'afficher si lentement depuis la France ?!!!
  • StéphaneStéphane Member, Former PluXml Project Manager
    vincent a écrit:
    Désolé, j'ai envie de dire : "tout ça pour ça ?!!" quel débauche d'énergie pour voir la page s'afficher si lentement depuis la France ?!!!
    De mon coté je ne vois aucun souci de temps d'affichage. ça viendrait pas plutot de chez toi et de ta connexion ^^

    Consultant PluXml

    Ancien responsable et développeur de PluXml (2010 à 2018)

  • super_g2super_g2 Member
    surement le dockstar qui tire trop sur la connexion xD
  • vincentvincent Member
    Le bandeau du haut sTOP SECRET s'affiche lentement ... Sinon, ici, j'ai un accès fibre 60Mb/sec symétrique !
  • znkznk Member
    Le site de Den s'affiche vite chez moi. Enfin, la rapidite normale de PluXML.

    Faudrait qu'on se vante un peu du moteur PluXML, aussi rapide qu'une page Google xd
  • gcyrillus-nomadegcyrillus-nomade Member
    octobre 2010 modifié
    idem pour moi , l'affichage est rapide sans etre instantané et je suis en limite de connexion adsl (+500metres et c'e serait le bon vieux modem ou 3g via mobile/clé )

    GC


    Cordialement,
    gcyrillus , simple membre du forum et utilisateur de pluxml

    Mon site PluXml: https://re7net.com | Plugins: https://ressources.pluxopolis.net/banque-plugins/index.php?all_versions | demos sur free http://gcyrillus.free.fr/new | Thèmes: tester et télécharger @ https://pluxthemes.com
    Indiquez [RESOLU] dans le titre de votre question une fois le soucis réglè, Merci

  • HamtaroHamtaro Member
    Le problème étant je pense le nombre de visiteurs par jour, et plus précisément le nombre de visiteurs simultanés.
    80n de visiteurs par jour, c'est très léger donc je ne pense pas que ça soit une "analyse" correcte des perfs.

    Faudrait lui en mettre plein la vue et voir à quel moment il craque... Enfin ce n'est que mon point de vue... :D
  • StéphaneStéphane Member, Former PluXml Project Manager
    Tout à fait d'accord avec toi Hamtaro

    Consultant PluXml

    Ancien responsable et développeur de PluXml (2010 à 2018)

  • vincentvincent Member
    octobre 2010 modifié
    Je veux bien qu'on fasse un test sur mon site :) Jusqu'à maintenant, le plus que j'ai eu en une journée est 177 visiteurs uniques, avec 539 pages vues, le pic a été de 48 visites sur une heure ... Plus les moteurs de recherche, qui ont réalisé 323 hits ce même jour.

    Mon ADSL a tenu le coup, et le DockStar avec.

    J'ADORE PLUXML, je l'utilise depuis 3 ans avec bonheur ! Je faisais juste une remarque par rapport à la config indiquée par DEN, que je trouvais énorme pour Pluxml au regard de ma config !

    Le DockStar a proc ARM à une puissance équivalente à un PIII 800MHz et 128Mo de RAM .... Mon ADSL 98kb/sec.
  • HamtaroHamtaro Member
    Yep ! Je ne remettais pas en cause les perfs de Pluxml et de ta bête, je disais juste que le facteur visiteur ne pouvait pas être pris en compte pour ce test. ;)

    Je pense que pour avoir quelque chose d'intéressant, il faudrait tabler sur du 10 000 visiteurs par jour mini. Ce serait plus révélateur et on pourrait voir si ça tape dans les ressources et donc dans la conso.
    Après, il me semble justement qu'il existe des scripts de test qui essaie de saturer le serveur en visiteur simultané pour voir à quels moments celui-ci déraille. Faudrait que je remette la main là-dessus...
    Mais bon, là également on serait sur un instant T et pas sur 24h d'utilisation en continu...

    J'avais à un moment un serveur à la maison mais j'ai arrêté. Je trouvais cela trop aléatoire et dépendant de mon FAI alors que des hébergeurs pro fournissent du service constant de qualité pour pas cher. Cependant, tu ravives ma flamme d"hébergement à domicile ! :p
  • vincentvincent Member
    octobre 2010 modifié
    Héhéhé, merci Hamtaro,

    Je viens de faire le test avec ab (apache benchmark) lancé sur la page d'accueil sur mon réseau local : à 63 requêtes simultanées/sec. le serveur décroche ... 63 x 3600 x 24 ~ 5 000 000 de requêtes/jours :)

    Sur mon ADSL, la bande passante serait saturé à 31 requêtes simultanées/sec (calculé en fonction du poids de la page d'accueil).

    Si un jour j'ai un accès à très haut débit pour encaisser la charge, je mettrai en oeuvre les 2 autres Seagate Dockstar qu'il me reste :

    - 1 x Seagate Dockstar en frontal avec HAProxy
    - 2 x SD en backend nginx pour répartir la charge

    Presque comme les pros à la maison et avec 3 x 4.6W/h max ! Vive l'auto-hébergement ;)
  • znkznk Member
    Je crois que je vais me prendre un dockstar aussi !
    Bonne idee pour un script de saturation, on pourrait faire une comparaison avec les grosses usines a gaz comme Joomla!, Wordpress, Dupral, Spip, ect et PluXML.
    Vous en pensez quoi ?
  • vincentvincent Member
    J'ai fait quelques tests sur le DockStar avec Wordpress, ça fonctionne correctement, mais mySQL est pénalisé par le peu de RAM dispo (120Mo), je pense par contre, qu'avec 2 DS, un pour le frontend PHP et l'autre pour hébergé MySQL ça pourrait donner des résultats sympas ... Néanmoins, notre PluxML, fait mieux avec 1 seul DS ;)
  • gcyrillus-nomadegcyrillus-nomade Member
    je suis completement largué sur ce sujet ... mais cela a l'air trés interessant .

    Alors par ou commencer et quel sujet a potasser en premier lieu ?
    Pour moi l'hebergement qui marche bien se resume a un serveur loué deja configuré ... 99.99% ignorant :) Mes test se resume a l'utilisation de machines virtuelles (virtual box) et ce n'est pas pour les performances.

    GC


    Cordialement,
    gcyrillus , simple membre du forum et utilisateur de pluxml

    Mon site PluXml: https://re7net.com | Plugins: https://ressources.pluxopolis.net/banque-plugins/index.php?all_versions | demos sur free http://gcyrillus.free.fr/new | Thèmes: tester et télécharger @ https://pluxthemes.com
    Indiquez [RESOLU] dans le titre de votre question une fois le soucis réglè, Merci

  • vincentvincent Member
    Bah, non contant d'être DSI, je suis très Geek, gcyrillus-nomade ... J'aime la technique !

    En fait il n'y a rien de très compliqué, en tout cas pas plus que pour un serveur loué :
    1- Avoir un DynDNS sur ton routeur ADSL
    2- Avoir un nom de domaine alias du nom DynDNS
    3- Configurer le routeur ADSL pour faire du port redirect 80 (http) vers l'adresse IP de ton serveur qui va hébergé chez toi PluxML
    4- Installer un OS sur ton serveur à la maison
    5- Installer PluxML

    Et zouuuuuu ça fonctionne :) et tu es le maitre chez toi !!!
  • DenDen Member
    Bonjour à tous,

    Effectivement, mon blog a été très lent cette semaine...
    J'ai enregistré 34 visiteurs pour la première fois hier et cela a causé pas mal de lag.
    En moyenne, il y a en même temps 2 à 4 visiteurs pas plus.
    Pour un site (blog) personnel, ça ne me pause pas trop de soucis...

    Merci à tous! Den ;)
  • StéphaneStéphane Member, Former PluXml Project Manager
    Den, je pense que tu pourrais gagner en vitesse d'affichage si tu optimisais le poids de tes images.
    Ta bannière fait 205Ko en png, alors que j'ai réussi à la descendre en dessous des 50Ko en jpg.

    Consultant PluXml

    Ancien responsable et développeur de PluXml (2010 à 2018)

  • DenDen Member
    Stéphane a écrit:
    Den, je pense que tu pourrais gagner en vitesse d'affichage si tu optimisais le poids de tes images.
    Ta bannière fait 205Ko en png, alors que j'ai réussi à la descendre en dessous des 50Ko en jpg.
    Bonjour,

    J'ai modifié ma bannière (45,5 ko)... et enlevé quelques éléments...

    Merci Stéphane!
  • vincentvincent Member
    C'est mieux :) DEN, le ressenti utilisateur est bien meilleur !!
  • vincentvincent Member
    Bonjour,

    En cette veille de weekend, je reviens avec le plein (pas d'essence), de bonnes nouvelles : mon blog Powred By PLUXML vient de franchir un nouveau cap en terme de visiteurs, hier : 403 visiteurs uniques avec un pic de 117 visiteurs uniques en 1h !!! Mon binome de choc Seagate DockStar + Pluxml sur mon site auto-hébergé ADSL a bien tenu le choc !!! Je prépare un nouvel article sur la montée en charge ADSL, l'équilibrage et la sécurisation de l'auto-hébergement (pour ceux que ça intéresse ??)
    BON WEEKEND
  • super_g2super_g2 Member
    oh oui, ca m'intéresse grave :)
    et un billet avec hébergement distribué sur plusieurs serveurs locaux (ou distants) avec comme principe celui du cloud? :)
  • vincentvincent Member
    Bonjour,

    Je viens de mettre en ligne sur mon blog un benchmark sur les performances du seagate dockstar avec nginx pour l’autohébergement … Moins de 4W de consommation pour plus de 3000 visiteurs uniques/jours ! VIVE le DockSTar avec PluxML :p

    http://goo.gl/z1Lkg

    Cordialement,
    Vincent RABAH
  • LunastyxLunastyx Member
    J'héberge moi aussi mon site sur un dockstar à la maison ! :)
    Avec lighttpd sur de l'Archlinux, le tout propulsé par pluxml avec des pages qui se génèrent en moins d'une demi-seconde.
    http://blog.lunastyx.org

    Pour l'instant la ram est largement suffisante, et je compte y rajouter des services autres que ouebze.
  • l e . n o xl e . n o x Member
    août 2011 modifié
    Bonsoir @ Tous les PluxmlDockstariste ;o)

    +1 pour un Jolie DockStar@Home qui propulse Pluxml comme une fusée ;O)

    Voici se que fait mon petit DockStar :

    1) 2 Blogs perso/famille sous notre chouchou Pluxml (www noxweb . dyndns . org)
    2) Samba, Sftp (SSH) pour le partage de fichier.
    3) nginx
    4) Rsync+crontab pour mes Backups.
    5) Pyloader
    6) Davical (remplacement googleCalendrier/contacts)
    7) Sparkleshare, la DropBoxOpen ;O)

    Seul regret sous Pluxml et nginx est lUrl rewritable que je n'arrive toujours pas à activer :(

    EDIT (23/08/2011) : pour Url rewritable c'est enfin gagné ;O) : http://forum.pluxml.org/viewtopic.php?pid=20138#p20138

    Bonne soirée @ Tous
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour répondre.