Affichage des articles après suppression d'une catégorie

kroc

Bonjour,

Je viens de rencontrer un petit problème avec PluXml :

N'ayant plus besoin d'une catégorie que j'avais créé, je l'ai supprimé directement dans la liste des catégories (menu catégories dans le backoffice).

Mais une fois ceci fait, tous les articles de cette (ex-)catégorie ont refusé de s'afficher.

Je suis obligé de les éditer un par un, ce qui consiste en fait juste à ouvrir l'édition de article dans le backoffice et de cliquer sur "enregistrer".

Pouvez-vous m'indiquer la raison de ce comportement ?

D'avance merci très chers pluxmeleurs

Sudwebdesign

@kroc Une réponse se trouve ici ;)

Édite le fichier data/configuration/categorie.xml et rajoute une ligne avec le numéro de la catégorie effacé (ex: 007)

Sudwebdesign

Ou enlève (remplace) ds le nom des fichiers le numéro de la catégorie supprimé (ici 007)

ds data/articles/

0001.007.001.201910250220.urlarticle.xml

0001.000.001.201910250220.urlarticle.xml

0002.003.007.001.201910250220.urlarticle2.xml

0002.003.001.201910250220.urlarticle2.xml

Notes :

• le premier numéro (4 chiffres) est l'id de l'article
• le dernier numéro a trois chiffres est l'id du rédacteur de l'article

ceux entre sont la/les catégories, le 000 correspond a "non classé" ;)

Utilise un renommeur en masse 😉

Haruka

Bonjour,

J'ai fait une correction, mais je pense qu'il y a matière à l'optimiser : https://github.com/pluxml/PluXml/pull/344

Quand pensez-vous ?

kroc

Merci pour vos réponses. Effectivement, le mieux serait de corriger ce bug sur la 5.8 :)

kroc

J'ajoute un autre problème apparenté : j'ai donc édité un par un les articles pour qu'ils s'affichent de nouveau, mais un second bug a fait que la date de publication a été modifié de pair (la date de création est inchangée). Du coup mes articles s'affichent dans le désordre (grrrrr)...

J'en profite donc pour demander une solution pour afficher les articles dans l'ordre des date de création avec la boucle

<?php while($plxShow->plxMotor->plxRecord_arts->loop()): ?>

? Désolé, j'abuse...☺️

Sudwebdesign

https://forum.pluxml.org/discussion/comment/59495#Comment_59495

https://forum.pluxml.org/discussion/comment/59497#Comment_59497

Merci à toi @p3ter : un autre Fix #343 : Rename article files when del category 901d222

@bazooka07

Que pense tu du motif (emprunté a plxMotor préchauffage)

            $motif = '/^[0-9]{4}.(?:[0-9]|home|draft|,)*(?:'.$cat_id.')(?:[0-9]|home|,)*.[0-9]{3}.[0-9]{12}.[a-z0-9-]+.xml$/'; # Motif de recherche

Aie, Aie, lol ;-)

https://forum.pluxml.org/discussion/comment/59498#Comment_59498

@kroc il me semble que cela n'est pas prévu par PluXml. Mais si c'est possible je suis aussi preneur 😉

@P3ter : ds la même optique, serait il possible qu'il y est une date de dé-publication* pour les articles

Ou @tous, connaissez vous un plugin, (bout de script) qui permet ça*

bazooka07

Rien de bien.

Si on a $cat_id = '010'; par exemple, voici des noms de fichiers articles qui "matchent" bien avec $motif :

0001wdrafthome,,,,,,,010,011001q123456789012mogxml

0002x010y001z123456789012_mon-el-articlexxml

Il faut déjà remplacer les '/' en début et en fin d'expression. C'est pénible quand on doit tester le chemin absolu d'un fichier

'.' dans une expression régulière, ce n'est pas un point mais n'importe quel caractère !!!!!!!

'[0-9]', c'est verbeux. tout comme '[a-z0-9-]'. Et on ne prend pas en compte les majuscules et '_' .

La bonne expression est celle-ci

$motif = '#\d{4}\.(?:draft,|home,|\d{3},)*' . $cat_id . '(?:,home|,draft|,\d{3})*\.\d{3}\.\d{12}\.[\w_]+\.xml$#';
# méthode plus facile pour comprendre :
$parts = array();
$parts[] = '\d{4}'; // article Id
$parts[] = '(?:draft,|home,|\d{3},)*' . $cat_id . '(?:,\d{3}|,draft|,home)*'; // catégories id
$parts[] = '\d{3}'; // auteur id
$parts[] = '[\w_]+\.xml'; // url + extension fichier
$motif  = '#^' . implode('\.', $parts) . '$#';

Cela fait un moment que j'ai signalé que toutes les expressions régulières de PluXml sont incorrectes 😫

Sudwebdesign

@bazooka07 Merci, c'est très clair😎

La route semble tracé, question de savoir comment intégré pour uniformisé (par constante(s)) les fameuses.

Il me semble que tu l'as déjà écrit quelque part 😉. A suivre...

[édit] j'ai lu quelque part qu'il valait bien mieux utiliser ~ pour entourer les expreg, mais c'est ancien.